Дело № ДЕЛО № 2-814/2025 ~ М-748/2025

дело 2-814/2025 УИД 03RS0 № -36 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 августа 2025 года пос. Чишмы РБ Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Касимовой Ч.Т., при помощнике судьи Митулинской К.А., с участием истца Шишкиной Т.И., ответчика Герасимовой Н.И., помощника прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Нугаевой Э.Ф. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкиной Т. И. к Герасимовой Н. И. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Шишкина Т.И. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Герасимовой Н.И. (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с причинением ей вреда здоровью, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: <адрес> , после того как ответчик Герасимова Н.И. привела их мать Прачкину Е.М. после бани. При этом она (истец Шишкина Т.И. ) попросила Герасимову Н.И. передать ей документы матери - паспорт, который необходим в случае вызова для нее скорой помощи и в связи с тем, что мать проживает с истцом. Герасимова Н.И. стала кричать на Шишкину Т.И. , схватила трость матери ( Прачкиной Е.М. ) и начала ее (истца) бить по голове; ударила несколько раз и у истца потекла кровь, она (истец) упала на пол, на спину. Когда Герасимова Н. ушла, сын истца вызвал скорую помощь и вызвал полицию. В ходе проводимой проверки было возбуждено дело об административном правонарушении, была назначена судебная медицинская экспертиза. Согласно выводам заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у истца при осмотре обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Обращение в приемный покой ГБУЗ РБ Чишминская ЦРБ с диагнозом бригады СМП « <данные изъяты> », подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ № , осмотром хирурга ДД.ММ.ГГГГ После посещения врача - невролога ДД.ММ.ГГГГ истец указывает, что была направлена в отделение лучевой диагностики на исследование головного мозга и выписаны ряд лекарственных препаратов, о чем свидетельствует дата проведения исследования компьютерной томографии головного мозга ДД.ММ.ГГГГ , перечень лекарственных препаратов на общую сумму 1856,94 руб. Чишминским районным судом Республики Башкортостан было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ , в котором Герасимова Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Истец Шишкина Т.И. просит суд взыскать с Герасимовой Н.И. в свою пользу: - материальный ущерб в размере 1856,94 рублей, - компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей в связи с причинением вреда здоровью, - судебные расходы за юридические услуги в размере 5000 рублей, - почтовые расходы в размере 493,60 руб. В судебном заседании истец Шишкина Т.И. свои исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик Герасимова Н.И. возражала против удовлетворения иска, просила отказать. Суд, выслушав участников судебного разбирательства, учитывая мнение прокурора, полагавшего, что размер компенсации морального вреда должен быть не менее 20000 рублей с учетом разумности и обстоятельств по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, оценив все собранные доказательства по делу, приходит к следующему. В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с положениями ст. 151, п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с положениями п. 2 ст. 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.). Не оспаривается сторонами, что истец Шишкина Т.И. и ответчик Герасимова Н.И. являются родными сестрами. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно постановлению Чишминского районного суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по административному делу 5-29/2025 ответчик Герасимова Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания по данной статье в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. (л.д. 7-8 настоящего дела и л.д. 47-48 дело 5-29/2025). Потерпевшей по административному делу признана истец по настоящему делу Шишкина Т.И. Постановление вступило в законную силу. Обстоятельства совершенного деяния описаны в указанном постановлении, где ДД.ММ.ГГГГ , по адресу: <адрес> ходе конфликта нанесла Шишкиной Т.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесные повреждения с помощью трости, в результате чего она почувствовала физическую боль, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившее вред здоровью человека, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у Шишкиной Т.И. при осмотре обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19 дело 5-29/2025). Жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, иных заслуживающих внимание обстоятельств. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. ст. 151, 1101 ГК РФ). При причинении вреда здоровью потерпевшего, он во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. При рассмотрении спора о взыскании морального вреда судом учитываются требования разумности и справедливости, степень нравственных, физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степень вины нарушителя и иные заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. Согласно представленному истцом документу ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр хирурга в приемном покое ГБУЗ РБ Чишминская ЦРБ. Диагноз: <данные изъяты> Рекомендации: лечение у травматолога поликлиники и консультация невролога. Моральный вред возник в связи с причинением истцу физических и нравственных страданий, полученных в связи с нанесением ответчиком Герасимовой Н.И. истцу Шишкиной Т.И. телесных повреждений по голове тростью, прохождением лечения после полученной травмы и в связи с невозможностью ведения обычного образа жизни.При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает тяжесть причиненных истцу телесных повреждений, длительность расстройства здоровья, характер телесных повреждений, наличие вины ответчика в причинении вреда, требования разумности и справедливости, степень нравственных, физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степень вины нарушителя. Суд считает необходимым отметить, что компенсация морального вреда, физических и нравственных страданий, должна быть реальной, а не виртуальной, и не связана с компенсацией материальных затрат истца, его законного представителя в связи с получением травмы. Суд учитывает также поведение ответчика после произошедшего происшествия, который каких-либо извинений истцу не принес, моральный вред не компенсировал. Доказательств того, что в действиях Шишкиной Т.И. имелась грубая неосторожность, суду не представлено. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. С учетом положений части 3 статьи 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения. Материальное положение подлежит доказыванию с учетом положений статьи 56 ГПК РФ стороной, которая ссылается на данные обстоятельства, в рассматриваемом споре – ответчиком. Имущественное положение по смыслу названной нормы характеризуется не только наличием либо отсутствием доходов виновника в виде заработной платы и ее размера, а также отсутствием иных источников дохода, наличия либо отсутствия в собственности недвижимого имущества, движимого имущества подлежащего регистрации, обязательств имущественного характера. Доказательств, достоверно и полно характеризующих тяжелое имущественное положение ответчика в материалы дела не представлено. Поэтому при определении размера компенсации морального вреда отсутствуют основания для учета имущественного положения ответчика. Обстоятельств, указывающих на невозможность исполнения решения суда в принципе с учетом установленной суммы, носящих исключительный характер, по делу не установлено. С учетом тяжести совершенного правонарушения, учитывая испытанный стресс Шишкиной Т.И. , ее фактические страдания, времени необходимого для восстановления здоровья, позволяют прийти к выводу об удовлетворении требований истца с определением компенсации в размере 20000 руб. Кроме того, истец просит суд взыскать в свою пользу ее расходы на лечение – приобретение лекарственных препаратов по чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1856,94 рублей (л.д. 15). Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного от ДД.ММ.ГГГГ у Шишкиной Т.И. диагностированы ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> . ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> . ДД.ММ.ГГГГ . <данные изъяты> . В материалах дела имеются результаты компьютерной томографии от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой у Шишкиной Т.И. <данные изъяты> . Согласно заключению отделения лучевой диагностики от ДД.ММ.ГГГГ , у Шишкиной Т.И. - <данные изъяты> . Кроме того, в материалах дела находится список назначений врача Габидуллиной Э.С. без даты, согласно которому Шишкиной Т.И. назначены « <данные изъяты> Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1856,94 рублей в магазине Магнит Аптека истцом приобретены: <данные изъяты> Однако, суд приходит к выводу, что расходы Шишкиной Т.И. на приобретение лекарственных препаратов на сумму 1856,94 руб. не подлежат удовлетворению, так как не подтвержден факт того, что приобретенные ей указанные выше лекарственные препараты, с учетом имеющихся у нее заболеваний и перенесённой хирургической операции согласно выписному эпикризу Клиники БГМУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты> , л.д. 27) и заключению невролога ГБУЗ РКБ им. Куватова от ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты> , л.д. 28), были необходимы и направлены на лечение последствий травм либо заболевания, полученных в результате нанесения ей телесного повреждения ответчиком Шишкиной Т.И. Более того, согласно письму ГБУЗ РБ Чишминская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ (исх. № , л.д. 9) Шишкиной Т.И. была оказана помощь бригадой скорой медицинской помощи в виде осмотра, пульсоксиметрии, обработки раны пероксидом водорода 3№, наложена повязка при нарушении целостности кожных покровов; Шишкина Т.И. отказалась от госпитализации. Часть 1 ст. 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам и расходы на оплату услуг представителя. Истцом в доказательство понесенных расходов на юридические услуги представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ серии А № на сумму 5000 руб., выданная Башкирской республиканской коллегией адвокатов за консультацию, составление иска о взыскании материального вреда, морального вреда по административному делу, взыскании судебных расходов (л.д. 21). Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11). Суд приходит к выводу об удовлетворении требований Шишкиной Т.И. в части взыскания оплаты судебных расходов на юридические услуги, взыскав с Герасимовой Н.И. в пользу Шишкиной Т.И. судебные расходы в размере 5000 рублей, поскольку данная сумма не носит чрезмерный характер. Также Шишкиной Т.И. представлены кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ по оплате стоимости услуг почты за направление копии искового заявления Герасимовой Н.И. на сумму 453,60 рублей, в том числе на сумму 45 руб. за приобретение конверта и 453,60 руб. – за почтовое отправление в адрес Шишкиной Н.И. с идентификатором № (л.д. 18,19). Данная сумма почтовых расходов в размере 453,60 руб. подлежит взысканию в пользу истца Шишкиной Н.И. с ответчика Герасимовой Н.И. Истец по делу при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Герасимовой Н.И. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб. за удовлетворение требования о компенсации морального вреда. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Шишкиной Т. И. к Герасимовой Н. И. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с Герасимовой Н. И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № ), в пользу Шишкиной Т. И. компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, судебные расходы на юридические услуги в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 498 руб. 60 коп. В удовлетворении остальной части иска Шишкиной Т.И. отказать. Взыскать с Герасимовой Н. И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Мотивированное решение составлено 05 сентября 2025 года. Судья /подпись/. Копия верна. Судья Касимова Ч.Т.