ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-834/2025 ~ М-765/2025
chishmilinsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 19.08.2025
- Дата решения
- 01.10.2025
- Судья
- Галикеев Р.М.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Галикеев Р.М.
Судья
case_uid: 03RS0069-01-2025-000984-58
uid_gas: 03RS0069-01-2025-000984-58
vnkod: chishmilinsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
9 852 зн.дело 2-834/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2025 года п. Чишмы РБ
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галикеева Р.М.,
при секретаре Жуковой З.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Н.Н. к Ганиеву А.И. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Соколов Н.Н. обратился в суд с иском к Ганиеву А.И.о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был предоставлен ответчику займ в размере 500000 рублей в счет долга, который ответчик согласно Договору займа между физическими лицами обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов.
Обязательство по возврату долга не было исполнено. Истцом предпринималась попытка досудебного решения вопроса. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена претензия, в которой предлагалось решить вопрос мирным путем. Ответчик проигнорировал данное письмо.
Истец просит взыскать с ответчика Ганиева А.И. в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 484000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41279,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15506 руб.
Истец Соколов Н.Н. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик Ганиев А.И. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без своего участия.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела в совокупности с представленными истцом доказательствами, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Соколовым Н.Н. и Ганиевым А.И. был заключен договор займа между физическими лицами, согласно которому Соколов Н.Н. передал Ганиеву А.И. денежные средства в размере 500000 руб. За пользование суммой займа уплачиваются проценты в размере 2 процента в месяц от суммы займа (п. 1.2).
Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ .
Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.
В соответствии со ст. ст. 309 и 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих исполнение Ганиевым А.И. заемного обязательства в указанный срок, материалы дела не содержат.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В настоящий момент задолженность составляет 484000 (четыреста восемьдесят четыре) рубля.
В установленный в договоре займа срок, денежные средства ответчик не вернул, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».
Согласно разъяснениям, данным в п. 37 указанного постановления Пленума ВС РФ № 7, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из смысла ст. 395 ГК РФ следует, что последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.
Проценты могут быть взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , поскольку согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Денежные средства должны быть возвращены ДД.ММ.ГГГГ и размер процентов, рассчитанный за указанный период, составляет 41279,24 руб.
Представленный истцом расчет процентов соответствует обстоятельствам дела и действующему законодательству, при этом ответчиком собственный расчет задолженности по кредитному договору представлен не был.
Следовательно, истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41279,24 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ганиева А.И.в пользу истца Соколова Н.Н. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15506 руб.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Соколова Н.Н. к Ганиеву А.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ганиева А.И. (паспорт серии № № ) в пользу Соколова Н.Н. (паспорт серии № № ) задолженность по основному долгу в размере 484 000 (четыреста восемьдесят четыре тысячи) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 41279 (сорок одна тысяча двести семьдесят девять) рублей 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15506 (пятнадцать тысяч пятьсот шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.
Копия верна.
Судья Р.М. Галикеев