Дело № ДЕЛО № 2-848/2025 ~ М-774/2025

дело 2-848/2025 УИД № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 сентября 2025 года п. Чишмы РБ Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Касимовой Ч.Т., при секретаре Жебелис О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Туктарову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № , заключенному с ОАО «МТС-Банк», расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – истец, общество, НАО ПК «Первое клиентское бюро», взыскатель) обратилось в суд с иском к Туктарову В.М. (далее – ответчик, Должник, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № № , расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» (далее - Банк) и Туктаровым В.М. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № № , (далее – Кредитный договор) путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Заявление) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства (далее по тексту - Кредит), а ответчик обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. В соответствии с решением Внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № ) наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «МТС-Банк» ОАО «МТС-Банк». В соответствии с решением Внеочередного собрания акционеров, наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (ПАО «МТС-Банк»). ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил право (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № -ПКБ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ). ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении). При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Туктарова В.М. в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 148565,16 рублей, в том числе: Сумма задолженности по основному долгу – 119986,61руб.; Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 28578,55 руб. Истец указывает, что Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашение задолженности. Заёмщик дал своё согласие на обработку его персональных данных в кредитном договоре. Истец официально зарегистрирован в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных, за № (копия выписки из реестра операторов, осуществляющих обработку персональных данных прилагается). Истец указал, что исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН № ) просит суд взыскать с Туктарова В.М. в свою пользу: - задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по основному долгу в размере 119986,61 руб., - по процентам за пользование кредитными средствами в размере 28578,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , - расходы по оплате государственной пошлины в размере 5457 руб. Представитель истца – НАО ПК «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик Туктаров В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. На основании ст. 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы настоящего дела в совокупности с представленными доказательствами, а также материалы гражданского дела № (приказное производство), находившегося в производстве мирового судьи судебного участка <адрес> (далее – мировой судья), истребованные судом, приходит к следующему. Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Как установлено судом и подтверждается материалами дела между ОАО «МТС-Банк» Ответчиком (Заявление Туктарова В.М. на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42)) был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № № на выдачу кредитной карты № в офисе Банка по адресу: <адрес> , с открытием счета № , в соответствии с тарифом «Топливная карта» от ДД.ММ.ГГГГ № , с лимитом кредитования – 100000 рублей, согласно которому ОАО «МТС-Банк» обязалось предоставить Ответчику кредит в размере и на указанных условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, по процентной ставке № % годовых; размер полной стоимости кредита составляет: для кредита в размере 100000 руб. – при полном сроке погашения в размере 12 мес. и общей сумме удорожания кредита 36269,80 руб. – № %; для кредита в размере 400000 руб. – при полном сроке погашения в размере № . в общей сумме удорожания кредита 145079,15 руб., 57, 77847 % годовых (л.д. 42 оборот). Банковская карта с № была получена Туктаровым В.М. ДД.ММ.ГГГГ (такая дата указана в расписке – л.д. 42 оборот). Таким образом, в соответствии с Кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства (далее по тексту - Кредит), а ответчик обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Так, согласно выписке по счету, Туктарову В.М. были предоставлены денежные средства в размере 20589 руб. ДД.ММ.ГГГГ (выписка по карте, л.д. 20-40, расчет задолженности л.д. 11-17). Последняя транзакция посредством использования карты состоялась на сумму 79,98 руб. ДД.ММ.ГГГГ в магазине « <данные изъяты> » (л.д. 40). Последний раз оплата за кредит произведена Ответчиком на сумму 2826,06 руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 оборот). При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Как видно из расчета задолженности и выписки по счету за время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило право (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № -ПКБ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-50). ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующе запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д. 52-56). На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Туктарова В.М. в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 148565,16 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 119986,61руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 28578,55 руб. (л.д. 51). Ответчиком платежи для оплаты задолженности не производились с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 оборот). Истец указал, что исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям (л.д. 4 оборот). Материалы дела не содержат доказательства направления в адрес ответчика заключительного счета – требования об исполнении кредитного договора в полном объеме. В течение месяца с даты поступления указанного требования должнику, он обязан был выплатить все кредитные платежи. Ранее ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением с идентификатором № НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН № ) обращалось мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан (далее – мировой судья) с заявлением о вынесении в отношении Туктарова В.М. судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 148565,16 руб. (л.д. 1-3, 44-45 дело № ). Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> – мировым судьей судебного участка № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен соответствующий судебный приказ № (л.д. 47 дело № ). Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Туктарова В.М. по кредитному договору № № отменен по заявлению ответчика. Истец обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением с идентификатором № (л.д. 58). С учетом вышеуказанных, установленных по делу обстоятельств, суд на основании вышеприведенных положений гражданского законодательства приходит к выводу об обоснованности исковых требований НАО «Первое клиентское бюро» о взыскании с Туктарова В.М. кредитной задолженности на сумму 119986,61 руб. и процентов на сумму 28578,55 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение суда в настоящем случае выносится в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию в его пользу понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5457 рублей, оплаченные истцом по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10). Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Туктарову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № , расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить. Взыскать с Туктарова В.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № , ИНН № ) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН № ) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по основному долгу в размере 119986 руб. 61 коп., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 28578 руб. 55 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5457 руб. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение семи дней со дня получения копии решения. В случае отказа Чишминского районного суда Республики Башкортостан в отмене заочного решения решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения. Мотивированное заочное решение составлено 18 сентября 2024 года. Судья (подпись). Копия верна. Судья Касимова Ч.Т.