Дело № ДЕЛО № 2-943/2025 ~ М-887/2025

№2-943/2025 УИД № ОПРЕДЕЛЕНИЕ р.п. Чишмы 15 октября 2025 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиангировой Э.Д., рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Сабитова З. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, установил: АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Сабитова З. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сабитовым З. Я. и АО «Тбанк» был заключен кредитный договор кредитной карты № . Указанныйдоговорзаключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. При этом моментом заключениядоговорав соответствии с положениями Общих условийкредитования, а также ч. 9 ст.5ФЗ № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительскомкредите(займе)» считается зачисление банком суммыкредитана счет или момент активации кредитной карты.. Заключенный между сторонамидоговорявляется смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовыхдоговоров, а именнокредитногодоговораидоговоравозмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимостикредитадо заключениядоговорапутем указания полной стоимостикредитав тексте Заявления-анкеты. На дату направления искового заявления в судкредитнаязадолженность умершего перед банком составляет 11411,02 руб., из которых: 11411,02 рублей сумма основного долга. Банку стало известно о смерти Сабитова З.Я. , на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников Сабитова З.Я. просроченную задолженность в размере 11411,02 рублей, состоящую из просроченного основного долга 11411,02 рублей, просроченные проценты -0,00 руб., штрафные проценты и комиссии в размере 0,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей. Стороны на подготовку к судебному разбирательству не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с требованиями части 2 статьи 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. "Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ). Исковое заявление было принято к производству Чишминского районного суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ , в связи с указанием истцом в иске адреса наследодателя: <адрес> . Между тем, из поступившей по запросу суда адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ , представленной ОВМ ОМВД России по <адрес> , следует, что Сабитов З. Я. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> , <адрес> <адрес> . Согласно свидетельству о смерти Сабитов З.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, учитывая, что на момент смерти наследодатель был зарегистрирован по адресу: <адрес> , <адрес> <адрес> , то дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, изменение которой не допускается, и подлежит направлению в Уфимский районный суд Республики Башкортостан, для рассмотрения по подсудности, на территории юрисдикции которого постоянно проживает ответчик. Оснований для применения правил иной подсудности, допускающей рассмотрение данного дела в Чишминском районном суде Республики Башкортостан, не имеется. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд определил: Гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Сабитова З. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, передать по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан, для рассмотрения. На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья Э.Д. Зиангирова