Дело № ДЕЛО № 2-1012/2025 ~ М-968/2025

Дело № 2-1012/2025 УИД № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Чишмы РБ 12 декабря 2025 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зиангировой Э.Д., при секретаре Юсуповой Ф.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Чишминского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Гумеровой Э.Р. к Забайкину Р. А. об обращении взыскания на имущество должника, УСТАНОВИЛ: Ведущий судебный пристав-исполнитель Чишминского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Гумерова Э.Р. (далее – истец, судебный пристав) обратился в суд с иском к Забайкину Р.А. об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Чишминского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан находится исполнительное производство № -ИП от 11.04.2024г., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 по Чишминскому району РБ в отношении должника Забайкина Р. А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя, а именно: АО «Россельхозбанк», сумма задолженности составляет: 474 041,22 руб. Требования взыскателя на данный момент не удовлетворены. В связи с недостаточностью средств обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено. Меры принудительного исполнения, принятые судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в отношении ответчика, не привели к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Между тем, по информации, полученной в ходе исполнительного производства из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: -земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> . № , кадастровый № , площадью 423,00 кв.м., - жилое помещение по адресу: <адрес> , кадастровый № , площадью 50,80 кв.м. Постановлением судебного пристава-исполнителя Чишминского РОСП ГУССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из государственного реестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанного имущества. Истец просит обратить взыскание на имущество должника Забайкина Р.А. , а именно: -земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> , <адрес> . № , кадастровый № , площадью 423,00 кв.м. Административный истец - ведущий судебный пристав-исполнитель Чишминского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан Гумерова Э.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик Забайкин Р.А. , в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Третье лицо Мангул Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему. Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Чишминского РОСП ГУФССП России по РБ находится исполнительное производство № -ИП от 11.04.2024г., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 по Чишминскому району РБ № о взыскании задолженности с Забайкина Р.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в размере 474 041,22 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя Чишминского РОСП ГУФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из государственного реестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении следующего имущества: -земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> , <адрес> кадастровый № , площадью 423,00 кв.м., - жилое помещение по адресу: <адрес> , кадастровый № , площадью 50,80 кв.м. В соответствии с выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Забайкину Р.А. на праве собственности принадлежат: -земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> , <адрес> . № , кадастровый № , площадью 423,00 кв.м., дата государственный регистрации права ДД.ММ.ГГГГ , основание: Договор купли -продажи земельного участка от 13.08.2021г. - жилое помещение по адресу: <адрес> , кадастровый № , площадью 50,80 кв.м. (ограничение: ипотека). Иных объектов недвижимого имущества у ответчика Забпйкина Р.А. не имеется. Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Забайкин Р. А. и Мангул Е. А. заключили брак. Согласно акту о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Забайкин Р. А. и Мангул Е. А. расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ . В судебном заседании установлено, что после возбуждения исполнительного производства до рассмотрения настоящего гражданского дела в суде должником Забайкиным Р.А. задолженность по исполнительному производству не погашена, что подтверждается материалами дела. Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Из положений п. 1 ст. 237 ГК РФ следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. В соответствии со ст.278 ГК РФ и разъяснениям п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника и обращение взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ). В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. В системной связи с приведенными нормами закона находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Между тем, из положений ст. 255 ГК РФ следует, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов. Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участнику долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов. Таким образом, исходя из положений вышеприведенных норм закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли. Поскольку ст. ст. 69 и 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» не определяют порядок реализации имущества должника, то обращение взыскания должно быть произведено в порядке ст. 255 ГК РФ. При этом по смыслу п.п. 2, 3 ст. 255 ГК РФ необходимость в проведении торгов возникает только в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника. Следовательно, обращение взыскания на долю должника путем продажи этой доли с публичных торгов возможно в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника. Таким образом, из материалов дела следует, что приставом-исполнителем не разрешен вопрос принадлежности указанного земельного участка к совместной собственности ответчика и его супруги. Учитывая изложенные обстоятельства и указанные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения искового заявления ведущего судебного пристава-исполнителя Чишминского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Гумеровой Э.Р. к Забайкину Р.А. об обращении взыскания на земельный участок, не имеется. При этом у судебного пристава-исполнителя не утрачена возможность обращения в суд с иском о признании совместно нажитым имуществом супругов, выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю в праве собственности на указанные земельный участок и жилые дома. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ведущего судебного пристава-исполнителя Чишминского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Гумеровой Э.Р. к Забайкину Р. А. об обращении взыскания на имущество должника -отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья (подпись) Зиангирова Э.Д. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Копия верна Судья Зиангирова Э.Д.