ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-35/2026 (2-1039/2025;) ~ М-978/2025
chishmilinsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 20.10.2025
- Дата решения
- 02.02.2026
- Судья
- Касимова Ч.Т.
- Стороны
- Результат
- Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →Касимова Ч.Т.
Судья
case_uid: 03RS0069-01-2025-001302-74
uid_gas: 03RS0069-01-2025-001302-74
vnkod: chishmilinsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 958 зн.2-35/2026(2-1039/2025)
УИД 03RS0069-01-2025-001302-74
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Чишмы РБ 02 февраля 2026 года
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,
при секретаре судебного заседания Маликовой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Сарваевой Р. Х. , Сарваеву С. Ф. , Сарваеву Р. С. , Лодыгиной (Сарваевой) А. С. о взыскании суммы задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № , расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – общество, истец) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Сарваевой Р.Х. (ответчик, заемщик) был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № .
Сарваева Р.Х. (заемщик) умерла ДД.ММ.ГГГГ ., открыто наследственное дело № .
АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершей Сарваевой Р.Х. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ . в размере 61606,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Судом в качестве ответчиков были привлечены Сарваев С.Ф. (муж заемщика), Сарваев Р.С. (сын заемщика), Лодыгина (Сарваева) А.С. (дочь заемщика), третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования, - нотариус Хайртдинова И.Р.), НАО «Первое клиентское бюро», ОАО «Башинформсвязь», ООО Газпром Межрегионгаз Уфа, судебный пристав-исполнитель Чишминского РОСП ГУФССП России по РБ Гумерова Э.Р., судебный пристав-исполнитель Чишминского РОСП ГУФССП России по РБ Данелян Г.Х., судебный пристав-исполнитель Чишминского РОСП ГУФССП России по РБ Алексеева Р.Р., а также Администрация сельского поселения Новотроицкий сельсовет МР Чишминский район Республики Башкортостан.
В судебное заседание представитель истца, ответчики, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, извещенные в надлежащем виде о времени и месте судебного заседания, не явились.
Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно сведениям регистрационного досье о регистрации граждан, муж умершего заемщика Сарваевой Р.Х. - Сарваев С. Ф. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ; дети Сарваевой Р.Х. – дочь Лодыгина (Сарваева) А. С. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ; сын - Сарваев Р. С. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как было указано выше, местом жительства (адресом регистрации) ответчика Сарваева С.Ф. является <адрес> ; данный адрес относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес> .
Местом жительства (адресом регистрации) ответчиков Лодыгиной А.С. и Сарваева Р.С. является <адрес> , который относится к территориальной подсудности Урайского городского суда Ханты- <адрес> - Югра.
Указанные лица согласно материалам наследственного дела являются наследниками первой очереди после смерти заёмщика Сарваевой Р.Х.
При этом ответчик Лодыгина (Сарваева) . С. отказалась от принятия наследства после смерти матери.
Кроме того, наследником первой очереди также являлась мать заемщика Сарваевой Р.Х – Гиндуллина Ф.С.. Однако Гиндуллина Ф.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
В силу пп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Следовательно, иск АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Сарваевой Р. Х. , Сарваеву С. Ф. , Сарваеву Р.С. , Лодыгиной (Сарваевой) А.С. о взыскании суммы задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № , расходов по оплате государственной пошлины подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес> .
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Сарваевой Р. Х. , Сарваеву С. Ф. , Сарваеву Р. С. , Лодыгиной (Сарваевой) А. С. о взыскании суммы задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № , расходов по оплате государственной пошлины передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.
Судья /подпись/.
Копия верна.
Судья Касимова Ч.Т.