ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-35/2026 (2-1039/2025;) ~ М-978/2025

chishmilinsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
20.10.2025
Дата решения
02.02.2026
Судья
Касимова Ч.Т.
Стороны
Результат
Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →
Касимова Ч.Т.
Судья
case_uid: 03RS0069-01-2025-001302-74
uid_gas: 03RS0069-01-2025-001302-74
vnkod: chishmilinsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 958 зн.
2-35/2026(2-1039/2025) УИД 03RS0069-01-2025-001302-74 ОПРЕДЕЛЕНИЕ п. Чишмы РБ 02 февраля 2026 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Касимовой Ч.Т., при секретаре судебного заседания Маликовой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Сарваевой Р. Х. , Сарваеву С. Ф. , Сарваеву Р. С. , Лодыгиной (Сарваевой) А. С. о взыскании суммы задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № , расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» (далее – общество, истец) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Сарваевой Р.Х. (ответчик, заемщик) был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № . Сарваева Р.Х. (заемщик) умерла ДД.ММ.ГГГГ ., открыто наследственное дело № . АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершей Сарваевой Р.Х. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ . в размере 61606,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Судом в качестве ответчиков были привлечены Сарваев С.Ф. (муж заемщика), Сарваев Р.С. (сын заемщика), Лодыгина (Сарваева) А.С. (дочь заемщика), третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования, - нотариус Хайртдинова И.Р.), НАО «Первое клиентское бюро», ОАО «Башинформсвязь», ООО Газпром Межрегионгаз Уфа, судебный пристав-исполнитель Чишминского РОСП ГУФССП России по РБ Гумерова Э.Р., судебный пристав-исполнитель Чишминского РОСП ГУФССП России по РБ Данелян Г.Х., судебный пристав-исполнитель Чишминского РОСП ГУФССП России по РБ Алексеева Р.Р., а также Администрация сельского поселения Новотроицкий сельсовет МР Чишминский район Республики Башкортостан. В судебное заседание представитель истца, ответчики, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, извещенные в надлежащем виде о времени и месте судебного заседания, не явились. Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. Согласно сведениям регистрационного досье о регистрации граждан, муж умершего заемщика Сарваевой Р.Х. - Сарваев С. Ф. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ; дети Сарваевой Р.Х. – дочь Лодыгина (Сарваева) А. С. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ; сын - Сарваев Р. С. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Как было указано выше, местом жительства (адресом регистрации) ответчика Сарваева С.Ф. является <адрес> ; данный адрес относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес> . Местом жительства (адресом регистрации) ответчиков Лодыгиной А.С. и Сарваева Р.С. является <адрес> , который относится к территориальной подсудности Урайского городского суда Ханты- <адрес> - Югра. Указанные лица согласно материалам наследственного дела являются наследниками первой очереди после смерти заёмщика Сарваевой Р.Х. При этом ответчик Лодыгина (Сарваева) . С. отказалась от принятия наследства после смерти матери. Кроме того, наследником первой очереди также являлась мать заемщика Сарваевой Р.Х – Гиндуллина Ф.С.. Однако Гиндуллина Ф.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> В силу пп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Следовательно, иск АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Сарваевой Р. Х. , Сарваеву С. Ф. , Сарваеву Р.С. , Лодыгиной (Сарваевой) А.С. о взыскании суммы задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № , расходов по оплате государственной пошлины подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес> . Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Сарваевой Р. Х. , Сарваеву С. Ф. , Сарваеву Р. С. , Лодыгиной (Сарваевой) А. С. о взыскании суммы задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № , расходов по оплате государственной пошлины передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья /подпись/. Копия верна. Судья Касимова Ч.Т.