Дело № ДЕЛО № 2-1043/2025 ~ М-987/2025

дело 2-1043/2025 УИД 03RS0069-01-2025-001313-41 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Чишмы РБ 11 декабря 2025 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Касимовой Ч.Т., при секретаре судебного заседания Жебелис О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к Гайсину Л. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № , заключенному с ПАО «Росгосстрах Банк», расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (далее – ООО «Феникс», общество, истец) обратилось в суд с иском к Гайсину Л.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № , заключенному с ООО «ПКО «Феникс» мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Гайнетдиновым В.В. (далее ответчик) заключен кредитный договор № (далее - договор), по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 194812,89 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» уступило права требования на указанную задолженность ответчика ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования № , согласно которому ПАО «Росгосстрах Банк» уступил права требования по кредитному договору № . ДД.ММ.ГГГГ .ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № . Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100000 рублей и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением соблюдения досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) путем акцепта оферты. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита. ООО «ПКО «Феникс» просит суд взыскать с Гайсина Л. Т. в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 100000 руб., которая состоит из основного долга в размере 100000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего на общую сумму 104000 руб. Представитель истца – ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик Гайсин Л.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. На основании ст. ст. 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы настоящего дела, а также материалы дела 2-2309/2024, рассмотренного мировым судьей судебного участка № 3 по Чишминскому району (приказное производство) по заявлению ООО «ПКО «Феникс», в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» (далее – банк) и Гайсиным Л.Т. заключен кредитный договор № , по которому ответчик принял на себя обязательства возвратить суму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ , уплачивать проценты в размере 27,9 % годовых за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы (л.д. 14-15). Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 194812,89 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету и актом приема-передачи прав требования (л.д. 24, 25-32, л.д. 32 оборот – 36). ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» (правопреемник ОАО «Росгосстрах Банк») уступило права требования на указанную задолженность ответчика ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования № , согласно которому ПАО «Росгосстрах Банк» уступил права требования по кредитному договору № (л.д. 42-44). ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № (л.д. 50-52). ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» почтовым отправлением с идентификатором № обращалось к мировому судье судебного участка № 3 по Чишминскому району о вынесении в отношении ответчика судебного приказа на указанную сумму (л.д. гр. дела 2-59/2024 – конверт, заявление – л.д. 1-2). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № (л.д. 60 гр. дела 2-2309/2024), который в связи с поступившими возражениями ответчика был отменен на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66 гр. дела 2-2309/2024). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 194812,89 руб. Погашение задолженности по договору ответчиком после передачи прав требования взыскателю не производилось. Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со статьей 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения, кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит. В соответствии со статьей 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору ответчика Гайсина Л.Т. по основному долгу составляет 100000 руб., что им не оспаривается. Представленный расчет истца судом проверен, соответствует действующему законодательству и условиям заключенного договора, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов на непросроченный основной долг, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Гайсина Л.Т. в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к Гайсину Л. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № , заключенному с ПАО «Росгосстрах Банк», расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить. Взыскать с Гайсина Л. Т. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № ), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» задолженность по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № , заключенному с ПАО «Росгосстрах Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.. Ответчик может подать в суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Мотивированное заочное решение составлено 19 декабря 2025 года. Судья (подпись). Копия верна. Судья Касимова Ч.Т.