Дело № ДЕЛО № 2-1044/2025 ~ М-990/2025

дело 2-1044/2025 УИД 03RS0069-01-2025-001316-32 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 декабря 2025 года п. Чишмы РБ Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Касимовой Ч.Т., при секретаре судебного заседания Жебелис О.В., с участием заявителя Емельяновой Л.Л., представителя заинтересованного лица – ПАО Сбербанк – Мансурова Ф.Ш. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Емельяновой Л. Л. об отмене исполнительной надписи нотариуса, УСТАНОВИЛ: Емельянова Л.Л. (далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи исполняющего обязанности нотариуса Байбуриной Р.Р. – Байбурина А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу ПАО «Сбербанк» денежной суммы, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО Сбербанк (далее – Кредитор, Банк) заключен кредитный договор на сумму 387990 рублей под 16% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Платежи по кредитному договору она вносила ежемесячно; с № г. образовалась задолженность по уплате в связи с затруднительным материальным положением. В № года стало известно, что ПАО «Сбербанк России» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании просроченной задолженности по указанному кредиту. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Байбуриной Р. Р. была совершена исполнительная надпись о взыскании с Емельяновой Л.Л. просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 579474,19 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 144124,22 рублей, расходов в сумме 5989,99 рублей. На основании исполнительной надписи нотариуса было возбуждено исполнительное производство. Уведомление о совершении исполнительной надписи Емельянова Л. Л. не получала - о ней стало известно в службе судебных приставов-исполнителей ДД.ММ.ГГГГ , где она получила копию исполнительной надписи нотариуса. Уведомление с банка об имеющейся задолженности, расчет задолженности заявитель также не получала. Заявитель Емельянова Л.Л. просит суд исполнительную надпись, совершенную ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса нотариального округа Чишминский район Республики Башкортостан Байбуриной Р.Р. –Байбуриным А.Р., в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № отменить. В судебном заседании заявитель Емельянова Л.Л. свое заявление поддержала, просила исполнительную надпись отменить. В судебном заседании представитель заинтересованного лица - ПАО Сбербанк России Мансуров Ф.Ш. возражал против удовлетворения заявления, просил отказать, по основаниям, указанным в отзыве на заявление, пояснив также суду, что до обращения нотариусу банк направил соответствующее уведомление заявителю. Заинтересованные лица - нотариус нотариального округа Чишминский район Республики Башкортостан Байбурина Р.Р. , судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского ГОСП Ибрагимова Р. Р., представитель ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Руководствуясь ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон. Выслушав заявителя Емельянову Л.Л. , представителя заинтересованного лица – ПАО Сбербанк Мансурова Ф.Ш., исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Кредитор, Банк) и Емельяновой Л.Л. (заемщик) заключен Договор потребительского кредита № на сумму кредита 801136,36 руб. под 16,80% годовых на 60 месяцев с суммой аннуитетных платежей ежемесячно в размере 19824,25 руб. с ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора в виде 20% неустойки годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 9-14, 51-52, п. п. 1, 4, 6, 12 Договора). Пунктом 20 Договора предусмотрено право кредитора взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации м в соответствии с Общими условиями кредитования (ОУ, л.д. 9 оборот, 52). ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением с идентификатором № ПАО Сбербанк в адрес заявителя (заёмщика) Емельяновой Л.Л. : <адрес> направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 58). Данное требование (претензия) банка ДД.ММ.ГГГГ возвращено в связи с истечением срока хранения; при этом почтовое отправление прибыло на место вручения ДД.ММ.ГГГГ в 09:35 час.; передано почтальону ДД.ММ.ГГГГ в 10:13 час.; неудачная попытка вручения произошла ДД.ММ.ГГГГ в 11:31 час.; возврат отправителю в связи с истечением срока хранения – ДД.ММ.ГГГГ в 08.57 час. (л.д. 84). ДД.ММ.ГГГГ банк обратился нотариусу Байбуриной Р.Р. с заявлением о вынесении исполнительной надписи. ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности нотариуса Байбуриной Р.Р. – Байбуриным А.Р. совершена исполнительная надпись о взыскании с Емельяновой Л.Л. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 729588,40 руб., в том числе 579474,19 руб. – основную сумму долга и проценты в размере 144124,22 руб., сумма расходов по совершению исполнительной надписи в размере 5989,99 руб. (л.д. 54). ДД.ММ.ГГГГ в 14:26 час. нотариус направил в адрес Емельяновой Л.Л. извещении о совершении нотариальной надписи простым письмом в виде электронного документа (л.д. 56). Действующим законодательством о нотариате не предусмотрен порядок направления указанных извещений заказным письмом с уведомлением. Так, ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает возможность заинтересованного лица, считающего неправильным совершенное нотариального действия, подать в суд заявление об этом. Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. На основании ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Согласно почтовому отправлению с идентификатором № заявление Емельяновой Л.Л. направлено в Чишминский районный суд Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ , поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 4). О том, что совершена исполнительная надпись нотариуса Емельянова Л.Л. узнала в Стерлитамакском ГОСП ГУФССП по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ , что не оспаривается сторонами по делу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Емельянова Л.Л. сроки обращения в суд, установленные ст. 310 ГПК РФ, не пропустила. В соответствии с ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 года № 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В силу ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Согласно со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. На основании ст. 91.1. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства. В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. В силу ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса. Как было указано выше, ДД.ММ.ГГГГ через систему Сбербанк Онлайн между ПАО Сбербанк и Емельяновой Л.Л. был заключен договор потребительского кредита № , по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 801136,36 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения. Кредитный договор со стороны Заемщика подписан в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи (смс-пароль). Условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между истцом Емельяновой Л.Л. и ПАО Сбербанк. Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Согласно п. 21 Кредитного договора, индивидуальные условия (ИУ) оформлены Клиентом в виде электронного документа, он признает, что подписание им ИУ является подтверждение им подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод им в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, который является простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями кредитования. Предоставленный Банком Кредитный договор имеет электронную подпись Заемщика, что соответствует п. 1.17 и положениям Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания и ст. 9 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.05.2011 г. № 63-Ф3. Факты заключения Кредитного договора и получения кредитных денежных средств Заявителем не оспариваются. Согласно Общих условий кредитования, договор считается заключенным между Заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление сумы кредита на счет, указанной в п. 17. Индивидуальных условий кредитования. В соответствии с п. 53, 58 Общих условий кредитования в случае неисполнения ли ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору. Кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса. Как следует из отзыва, представленного ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ клиент обращался в Банк с заявлением о внесении изменения в свои контактные данные, указан новый адрес регистрации: <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило заемщику требование –уведомление на новый адрес регистрации, что подтверждается ШПИ № , которое вернулось отправителю в связи с истечением сроков хранения. Представителем Банка в адрес Федеральной нотариальной палаты было направлено электронное заявление № о совершении исполнительной надписи, подписанное усиленное квалифицированной электронной подписью представителя Банка, с пакетом документов, к которому прилагались все документы, необходимые для совершения нотариального действия удаленно в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, право Банка на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрено условиями заключенного Кредитного договора. Нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ (ст. 94 Основ законодательства о нотариате). Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме (ст. 44.3 Основ законодательства о нотариате). По заявлению взыскателя электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 настоящих Основ, может быть передан нотариусом в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (ст. 94 Основ законодательства о нотариате). Таким образом, все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу Кредитором в соответствии с Порядком направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № . Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в Кредитном договоре (п. 61 Общих условий кредитования). До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял Заемщику требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресу, который указала Емельянова Л.Л. в своем заявлении о внесении изменений в контактные данные: <адрес> , что подтверждается штрих-кодом почтового идентификатора № . Кроме того, указанный адрес регистрации указан Заявителем и в заявлении об оспаривании исполнительной надписи. Согласно данным сервиса АО Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление по адресу заявителя: <адрес> прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ ; ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован возврат отправителю из-за истечения срока хранения. В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ ) № письменная корреспонденция при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. В полномочия суда не входит проверка работы почтовой службы. Из материалов дела не следует, что правила оказания услуг почтовой связи были нарушены. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Тот факт, что заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности по уведомлению Заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем Заявителю более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. При этом размер взысканной суммы не содержит суммы неустоек и штрафных санкций по Договору потребительского кредита и размер задолженности включает в себя сумму основного долга, проценты по договору и понесенные банком расходы в связи с совершением исполнительной надписи. Одно лишь указание заявителя на то, что он не согласен с расчетом задолженности, при том положении, что заявитель не оспаривает прекращение им оплаты по договору в сентябре 2024 года, не является основанием для признания исполнительной надписи незаконной, поскольку сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения долга, согласованы истцом и банком при заключении кредитного договора. Возможность взыскания задолженности в бесспорном порядке, на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, предусмотрена договором и закону не противоречит. Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Доказательств наличия спора между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи - не имеется, срок исполнения обязательства по договору не истек. В таком случае оснований для удовлетворения искового заявления не имеется. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Емельяновой Л. Л. об отмене исполнительной надписи исполняющего обязанности нотариуса Байбуриной Р.Р. – Бабурина А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № № отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Мотивированное решение составлено 18 декабря 2025 года. Судья /подпись/. Копия верна. Судья Касимова Ч.Т.