Дело № ДЕЛО № 2-1054/2025 ~ М-1005/2025

дело 2-1054/2025 УИД 03RS0069-01-2025-001332-81 ОПРЕДЕЛЕНИЕ пос. Чишмы РБ 20 ноября 2025 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Касимовой Ч.Т., при секретаре Жебелис О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Муртазина А. Ф. к Муслимовой Р. З. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ , процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ИП Муртазин А.Ф. (далее – истец, общество) обратился в суд с иском к Муслимовой Р.З. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ , процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МТС-Банк и Муслимовой Р.З. заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 1807705 рублей, процентная ставка 20,5 % годовых, неустойка - 0,1 % в день. На основании Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № _век ПАО «МТС-Банк» уступило ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» в полном объеме права требования по заключенному кредитному договору. Права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступлены ИП Муртазину А.Ф. на основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» и ИП Муртазиным А.Ф. Представитель истца – ИП Муртазина А.Ф. , ответчик Муслимова Р.З. в судебное заседание не явились, извещены в надлежащем виде о времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ (ред. от 01.05.2017 г.) «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 01.05.2017 г.) «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Согласно п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 60 (ред. от 20.12.2016 г.) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре. Согласно п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности. Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Республики Башкортостан Муслимова Р.З. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ , и определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу А07-37608/24 завершена процедура реализации имущества Муслимовой Р.З. , при этом ПАО «МТС-Банк» (правопреемник ИП Муртазина А.Ф. ) был уведомлен о процедуре банкротства Муслимовой Р.З. в связи кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № № , заявленные ИП Муртазиным А.Ф. ко взысканию суммы не являются текущими платежами по смыслу положений ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем суд приходит к выводу, что исковое заявление ИП Муртазина А.Ф. подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 01.05.2017 г.) «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года №127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе, в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции. Таким образом, истцу ИП Муртазину А.З. подлежит возвращению оплаченная им государственная пошлина в размере 42097 руб. по платёжному поручению от 06.10.2025 года № 547 Казначейством России (ФНС России) в установленном законом порядке. Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ИП Муртазина А. Ф. к Муслимовой Р. З. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ , процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения. Настоящее определение является основанием для возвращения ИП Муртазину А.Ф. (ИНН 183113024146) государственной пошлины в размере 42097 руб., оплаченной по платёжному поучению от ДД.ММ.ГГГГ № Казначейством России (ФНС России) в установленном порядке. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати рабочих дней через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья /подпись/. Копия верна. Судья Касимова Ч.Т.