Дело № ДЕЛО № 2-43/2026 (2-1071/2025;) ~ М-1021/2025

дело 2-43/2026( 2-1071/2025) УИД 03RS0069-01-2025-001352-21 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Чишмы РБ 02 февраля 2026 года Чишминский районный Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Касимовой Ч.Т., при секретаре Маликовой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Баязитовой Л. Ф. об обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ТБанк» (далее – истец, АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к Баязитовой Л.Ф. (далее - Ответчик, должник) об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Баязитов У.Х. заключил с АО «ТБанк» кредитный договор № (далее - Кредитный договор) в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Баязитову У.Х. кредит, а Баязитов У.Х. , в свою очередь, обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Баязитовой Л.Ф. и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в Заявлении-Анкете и в договоре залога). Составными частями Кредитного договора и Договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц),размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика и договор залога (Залогодателя) (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ). До заключения Кредитного договора. Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г № 2300-1 «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику и Должнику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых I Банком в рамках Кредитного договора услугах. Должник был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее – ПСК) до заключения Кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных Должнику и собственноручно им подписанных (см. Индивидуальные условия). Предоставленная Банком информация позволила Должнику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора с Банком. Ответчик для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору предоставил залог в виде автомобиля: марки - <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № . В соответствии с подписанным Ответчиком заявлением-анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет Ответчика, открытый в Банке. Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету Ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по Кредитному договору. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Баязитова У.Х. , предоставил должник всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Баязитов У.Х. обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (Кредитный договор и Договор залога). Между тем, должник Баязитов У.Х. инициировал процедуру банкротства в Арбитражном суде по делу А07-16892/2025. В связи с неисполнением Должником обязательств по Кредитному договору, Базитовой Л.Ф. направлено требование о взыскании долга и об обращении взыскания на заложенное имущество. Направленное требование о взыскании долга и об обращении взыскания на заложенное имущество Ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено. Размер задолженности Баязитова У.Х. перед Банком составляет 170114,51 рублей, из которых: 151006,74 рублей; 11300,69 рублей -просроченные проценты; 1735,08 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 6072 рублей - страховая программа. АО «ТБанк» просит суд: - обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; - взыскать с Баязитовой Л. Ф. в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей. В судебное заседание представитель истца - Акционерное общество «ТБанк», ответчик Баязитова Л.Ф. , третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Баязитов У.Х. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Суд, исследовав представленное исковое заявление, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторам лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу; правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Баязитов У.Х. заключил с АО «ТБанк» кредитный договор № (далее - Кредитный договор) в офертно-акцептной форме на сумму 220000 руб. сроком на 60 месяцев под 21,4 % годовых (л.д. 34-36). По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Баязитову У.Х. указанную сумму кредита, а Баязитов У.Х. обязался погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Баязитовой Л.Ф. и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор залога автотранспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № согласно Условиям договора залога (л.д. 33). ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества за № . В нарушение условий кредитного договора Баязитов У.Х. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. На дату подачи настоящего искового заявления размер задолженности Баязитова У.Х. перед Банком составляет 170114,51 рублей, из которых: 151006,74 рублей – пророченный основной долг; 11300,69 рублей - просроченные проценты; 1735,08 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 6072 рублей - страховая программа, что подтверждается расчётом задолженности и историей погашений кредитному договору (л.д. 37). В настоящее время собственником залогового автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № , двигатель № , кузов N № , цвет кузова синий с госномером № 102 с ДД.ММ.ГГГГ является ответчик Баязитова Л.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Карточкой транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47). В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно п. 1 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN № , регистрационный номер № с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 448585 рублей (л.д. 33). Запись о залоге подтверждается общедоступными сведениями на сайте https://reestr-zalogov.ru по уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении залога в реестр по указанному автомобилю в пользу залогодержателя АО «ТБанк». В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2, 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества - автомобиля, на который настоящим решением суда обращается взыскание, подлежит осуществлению путем продажи с публичных торгов. В силу положений ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. При изложенных обстоятельствах, в силу указанных норм материального права, положений, содержащихся в договоре, взыскание подлежит путем обращения на предмет залога, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При таких обстоятельствах, учитывая названные положения гражданского законодательства, а также ненадлежащее исполнение заемщиком Баязитовым У.Х. обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, является обоснованным и подлежит удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Баязитовой Л.Ф. пользу истца АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к Баязитовой Л. Ф. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN № с государственным регистрационным знаком № путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскать с Баязитовой Л. Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 8018 795855) в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Мотивированное решение составлено 11 февраля 2026 года. Судья (подпись). Копия верна. Судья Касимова Ч.Т.