Дело № ДЕЛО № 2-103/2026 (2-1216/2025;) ~ М-1175/2025

дело 2-103/2026 (2-1216/2025) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 5 февраля 2026 года п. Чишмы РБ Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галикеева Р.М., при секретаре Жуковой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Гумерову А.О. о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Группа Страховых Компаний «Югория» (далее– АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Гумерову А.О. о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Россия, <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием: ТС <данные изъяты> , управлял Гумеров А.О. , <данные изъяты> управлял Кудрявцев А.В. . Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя Гумерова А.О., управлявшего т/с <данные изъяты> , который нарушил правила ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 157000 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением. Транспортное средство <данные изъяты> , при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСУ «Югория» по договору ОСАГО <данные изъяты> . На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению т/с, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. Таким образом, ответчик Гумеров А.О. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Истец АО «ГСК «Югория» просит взыскать с ответчика Гумерова А.О. сумму ущерба в размере 157000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5710 рублей. Представитель АО «ГСК «Югория», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Ответчик Гумеров А.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания. Третьи лица Екимов А.Г., Сафина Л.З., ИП Ржевская Т.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания. Суд на основании ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил возможным рассмотрение дела без участия сторон. Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно статье 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Поскольку в силу статьи 387 ГК РФ при суброгации происходит переход права кредитора к страховщику на основании закона, то к страховщику, возместившему причиненный ущерб, перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. В пункте 1 ст.1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учетом заявленных исковых требований и в соответствии с подлежащими применению нормами материального права в предмет доказывания по настоящему делу входит факт выплаты страховщиком страхового возмещения потерпевшему (выгодоприобретателю). Кроме того, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда. Также необходимо доказать размер причиненного вреда. Только при доказанности совокупности указанных элементов вред подлежит возмещению. Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> А произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ТС <данные изъяты> , причинены повреждения. Из представленных материалов по обстоятельствам ДТП следует, что виновником ДТП является водитель Гумеров А.О., управлявший транспортным средством Shacman, государственный регистрационный знак В809ЕХ702, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о признании Гумерова А.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб. На момент ДТП транспортное средства Shacman, государственный регистрационный знак В809ЕХ702, застраховано по риску ОСАГО в АО ГСК «Югория» на основании полиса № <данные изъяты> Автомобиль принадлежит Екимову А.Г. Из указанного страхового полиса следует, что Гумеров А.О. в нем не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № АО ГСК «Югория» произведена оплата в счет страхового возмещения собственнику транспортного средства <данные изъяты> , ИП Ржевской Т.Н. на общую сумму 157000 рублей. Согласно Определению Верховного Суда РФ от 12.04.2016 года № 39-КГ16-1 при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом. В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии с п. 12 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится. В силу п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Определением судьи Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Зинуровой Г.М. и ответчиком Гумеровым А.О. , согласно которому: По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется: 1. 1. Выплатить Истцу единовременно общую сумму в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, в счет возмещения материального вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием по реквизитам, указанным в мировом соглашении. Реквизиты для перечисления предоставлены Истцом: 2. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 1.2. Не предъявлять каких-либо претензий истцу в связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ . 2. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от всех своих требований к Ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме. Истец подписанием настоящего Мирового соглашения, подтверждает, что указанное в п.1 настоящего Мирового соглашения возмещение включает в себя достигнутую соглашением Истца и Ответчика сумму возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ . 3. Сумма денежных средств, указанная в п. 1.1 настоящего соглашения перечисляется Истцу непосредственно перед заседанием суда, назначенным на 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ . 4. С момента исполнения Ответчиком п. 1.1. настоящего соглашения Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо требований (в том числе финансовых), связанных прямо или косвенно с рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием, которые имеются к моменту подписания настоящего Мирового соглашения или возникнут в будущем. 5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе уплаченная государственная пошлина, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. 6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда. 8. Мировое соглашение утверждается судом. Последствия утверждения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с его заключением, предусмотренные ст. ст. 173,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Производство по делу прекращено. Решением Октябрьского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Харрасовой А.Ш. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа и морального вреда удовлетворены частично. Взыскано с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <данные изъяты> ) в пользу Харрасовой А.Ш. (серия, номер паспорта № ) страховое возмещение в размере 58 025.04 руб., убытки в виде разницы между фактической стоимостью ремонта автомобиля и страховым возмещением по ОСАГО в размере 51 600 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 259,81 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, из расчета 580,25 руб. в день, но не более 307740,19 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 29012,52 руб., почтовые расходы в размере 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к убеждению, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований АО «ГСК «Югория» к Гумерову О.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 5710 рублей, которая подлежит взысканию с Гумерова О.А. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Гумерову А.О. о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить. Взыскать с Гумерова А.О. (паспорт серии № № ) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму ущерба в порядке регресса в размере 157000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5710 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Копия верна. Судья Р.М. Галикеев