Дело № ДЕЛО № 2-110/2026 (2-1224/2025;) ~ М-1183/2025

дело 2-110/2026 УИД № ОПРЕДЕЛЕНИЕ п.Чишмы РБ 19 января 2026 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А., при секретаре судебного заседания Ситниковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Яцынович И.А. о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам, УСТАНОВИЛ: Яцынович И.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Яцынович И.А. был заключен кредитный договор № на сумму 40000 рублей. Ежемесячные платежи по погашению указанной кредитной задолженности вносились Яцынович И.А. с учетом процентов соответствующий в срок до ДД.ММ.ГГГГ . Через личный кабинет в приложении банка ДД.ММ.ГГГГ заявитель закрыл карту и с того времени по настоящее время не пользовался личным кабинетом и картой. ДД.ММ.ГГГГ жене Яцынович И.А. позвонили из АО «ТБанк» и сообщили и просроченной задолженности. До этого времени заявитель поменял паспорт и сим карту, которая была привязана к личному кабинету. Служба безопасности банка пропустила перевод средств по недействительному паспорту. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в полицию, написал заявление о хищении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ написал заявление в прокуратуру о дополнительном расследовании. Заявитель Яцынович И.А. просит суд признать незаконными действия нотариуса БРР , исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ № отменить. Заявитель Яцынович И.А. , представитель заинтересованного лица АО «ТБанк», заинтересованное лицо нотариус БРР в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что между АО «ТБанк» и Яцынович И.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о погашении просроченной задолженности. Банк удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ о нотариате направил заявление с приложением о совершении исполнительной надписи в отношении заемщика. В соответствии с п.13 ч.1 ст.35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № , нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи. Согласно ст.49 названных Основ законодательства о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). В силу п.10 ч.1 ст.262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении. При этом необходимо иметь в виду, что ч.3 ст.263 ГПК РФ установлено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Более того, согласно ч.3 ст.310 ГПК РФ, возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства. Яцынович И.А. обращаясь в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, фактически оспаривает наличие задолженности, указывает, что в настоящее время в ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица. Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае усматривается наличие между сторонами кредитного договора, спора о праве, так как в порядке особого производства заявитель фактически оспаривает право банка на получение денежных средств в заявленном размере по кредитному договору на основании совершенной нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, а также указывает на неполучение им денежных средств по кредитному договору. При таких обстоятельствах имеются установленные ч.3 ст.263 ГПК РФ основания, для оставления заявления без рассмотрения, поскольку между сторонами возник спор относительно прав кредитора на взыскание денежных средств с должника по кредитному договору, в связи с чем, заявление Яцынович И.А. подлежит оставлению без рассмотрения. Поскольку необходимость разрешения спора о самом субъективном праве банка на взыскание денежных средств по исполнительной надписи нотариуса зависит от наличия или отсутствия оснований для признания незаконными действий нотариуса и отмене совершенной исполнительной надписи на кредитном договоре, в таком случае, возникший между заявителем и заинтересованным лицом спор о праве не может быть преодолен посредством разрешения заявленных Яцынович И.А. требований в порядке особого производства, так как подлежит рассмотрению в исковом порядке. Руководствуясь ч.3 ст.263 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Яцынович И.А. о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам оставить без рассмотрения и разъяснить заявителю его право на обращение в суд для разрешения спора в порядке искового производства. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 рабочих дней через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья Л.А. Захарова