ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-124/2026 (2-1238/2025;) ~ М-1193/2025

chishmilinsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
11.12.2025
Дата решения
13.01.2026
Судья
Захарова Л.А.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
Связанные персоны
Показать в графе →
Захарова Л.А.
Судья
case_uid: 03RS0069-01-2025-001564-64
uid_gas: 03RS0069-01-2025-001564-64
vnkod: chishmilinsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 218 зн.
2-124/2026 УИД № ОПРЕДЕЛЕНИЕ п.Чишмы 13 января 2026 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А., при секретаре судебного заседания Ситниковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горячева А.А. к ООО «Арт-Кортеж» о защите прав потребителей, установил: Истец Горячев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Арт-Кортеж» с требованиями о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору. Истец Горячев А.А. , его представитель БРИ , извещенные в надлежащем виде о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Представитель ответчика ООО «Арт-Кортеж», извещенный в надлежащем виде о времени и месте рассмотрения дела, также не явился. Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в судебном разбирательстве без участия неявившихся лиц. Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона). В силу п. 6 ст. 19 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы. Доказательства подтверждающих обращение Горячева А.А. к ответчику ООО «Арт-Кортеж», то еесть соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в материалы дела не представлены. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения. Руководствуясь абз.2 ст.222 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление Горячева А.А. к ООО «Арт-Кортеж» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения. На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья подпись Л.А. Захарова