КоАППервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 5-46/2025

chishmilinsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
КоАП
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
16.12.2025
Дата решения
16.12.2025
Судья
Захарова Л.А.
Стороны
Результат
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела ... (п.4 ч.1 ст.29.4 и п.3 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Захарова Л.А.
Судья
case_uid: 03RS0069-01-2025-001588-89
uid_gas: 03RS0069-01-2025-001588-89
vnkod: chishmilinsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
3 349 зн.
№5-46/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 декабря 2025 года п.Чишмы РБ Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Захарова Л.А., рассмотрев на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Шакуровой Н.Ш. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> , привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ из Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в Чишминский районный суд РБ поступил материал в отношении директора ООО «Стройтех» Шакуровой Н.Ш. по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ. Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В силу п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В силу положений ст.23.1 КоАП РФ рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, относится к компетенции мировых судей. Поскольку рассмотрение вышеуказанного административного дела не относится к компетенции Чишминского районного суда, суд считает необходимым передать данный протокол и материалы дела в орган, направивший его в суд. Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шакуровой Н.Ш. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> , привлекаемой по ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить должностному лицу, его составившему. Жалоба на определение может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения. Судья Л.А. Захарова