Дело № ДЕЛО № 2-143/2026 (2-1257/2025;) ~ М-1221/2025

Дело № 2-143/2026 УИД № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Чишмы 10 февраля 2026 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зиангировой Э.Д., при секретаре Юсуповой Ф.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Нургалиевой И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Нургалиевой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании и залоге в офертно-акцептной форме. Договору был присвоен номер № Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств на текущий счет заемщика № . Сумма кредита составила 3 068 880 руб., проценты за пользование кредитом – 21,30 % годовых. Кредит подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В настоящее время Нургалиева И.И. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал банку в залог автомобиль HAVAL M6, 2024 года изготовления, тип ТС – легковой, идентификационный номер № . Подтверждением регистрации залога является уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 14.08.2024г. В результате ненадлежащего исполнения Нургалиевой И.И. своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по кредитному договору, размер которой составляет 3 547 018,35 руб., из которых сумма просроченного основного долга 2 953 218,12 руб.,начисленные проценты - 581 676, 13 руб., штрафы и неустойки - 12 124,10 руб. Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет – 1730 000, 00 руб. На основании изложенного АО « Альфа-Банк » просит суд взыскать с Нургалиевой И.И. задолженность по кредитному договору в размере 3547 018, 35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 829,00 руб., в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HAVAL M6, 2024 года изготовления, тип ТС – легковой, идентификационный номер № , установив начальную продажную стоимость в размере 1 730 000, 00 руб. Представитель истца АО «Альфа-Банк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик Нургалиева И.И. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ст. 428 ГПК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 ГК РФ). Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.435 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО « Альфа-Банк » (кредитор) и Нургалиевой И.И. (заемщик) заключено соглашение о кредитовании № , согласно которому ответчику выдан кредит в сумме 3 068 880,00 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом 21,30% годовых. Срок возврата кредита 96 месяцев путем внесения ежемесячных платежей согласно Графику, в размере 66812 руб. 50 коп. За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 Индивидуальных условий договора). В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал банку в залог автомобиль HAVAL M6, 2024 года изготовления, тип ТС – легковой, идентификационный номер № . Факт заключения вышеуказанного кредитного договора, содержащего также условия договора залога транспортного средства, и факт получения суммы кредита Нургалиевой И.И. не оспаривались. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора были нарушены требования закона, по делу не имеется. Из материалов дела следует, что на момент обращения АО « Альфа-Банк » с иском в суд (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ) задолженность ответчика по кредитному договору составляла 3 547 018,35 руб., из которых 2 953 218,12 руб. – основной долг, 581 676,13 руб. – задолженность по процентам, 2582,01 руб. – неустойка за просрочку погашения основного долга, 9542,09 руб. – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом. Как следует из материалов дела, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена. Суд принимает во внимание расчет банка и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным, у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 547 018, 35 руб., из которых 2 953 218,12 руб. – основной долг, 581 676,13 руб. – задолженность по процентам, 2582,01 руб. – неустойка за просрочку погашения основного долга, 9542,09 руб. – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом. Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, полагая ее соразмерной последствиям нарушения обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом. На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. Поскольку заемщик не исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, а также оставил без удовлетворения требования кредитора о досрочном возврате суммы кредита и процентов, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество, обстоятельства, предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ, отсутствуют. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Разрешая исковые требования АО «Альфа-Банк » об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему. В ходе судебного разбирательства установлено, что исполнение обязательств Нургалиевой И.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом транспортного средства HAVAL M6, 2024 года изготовления, тип ТС – легковой, идентификационный номер № , на приобретение которого Нургалиевой И.И. и брался кредит. Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной по запросу суда ОМВД России по Чишминскому району, указанный автомобиль принадлежит Нургалиевой И.И. Подтверждением регистрации залога транспортного средства является уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 14.08.2024г. Согласно Заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость автомобиля НAVAL M6, 2024 года изготовления, тип ТС – легковой, идентификационный номер № , составляет 1 730 000,00 руб. Нарушение Нургалиевой И.И. обязательств по кредитному договору, наличие задолженности по данному кредитному договору является основанием для обращения взыскания на задолженное имущество. Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на предмет залога, не имеется. Таким образом, требования АО « Альфа-Банк » об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению. Между тем, оснований для установления решением суда начальной продажной цены заложенного имущества в сумме 1700 000,00 руб., о чем заявляет АО « Альфа-Банк », суд не усматривает. Ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса. Реализация имущества должника, на которое в судебном порядке обращено взыскание, осуществляется в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Общими положениями параграфа 3 «Залог» главы 23 ГК РФ, в том числе ст. ст. 349, 350 ГК РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены. Согласно Федеральному закону от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89). Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя, в связи с чем начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обращении взыскания на автомобиль марки НAVAL M6, 2024 года изготовления, тип ТС – легковой, идентификационный номер № , принадлежащий на праве собственности Нургалиевой И.И. , и определяет способ его реализации - путем продажи с публичных торгов, без определения начальной продажной цены автомобиля, следовательно, в указанной части требования банка подлежат оставлению без удовлетворения. В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 48 829,00 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Нургалиевой И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. Взыскать с Нургалиевой И. И. (паспорт № № , выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по РБ в Чишминском районе) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 547 018,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 829,00 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки НAVAL M6, 2024 года выпуска, тип ТС – легковой, идентификационный номер № , принадлежащий на праве собственности Нургалиевой И. И. , определив способ реализации вышеуказанного заложенного имущества – автомобиля путем продажи с публичных торгов. В остальной части исковые требования акционерного общества « Альфа-Банк » оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме. Судья (подпись) Э.Д. Зиангирова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Копия верна Судья Э.Д. Зиангирова