Дело № ДЕЛО № 2-326/2026 ~ М-185/2026

дело №2-326/2026 УИД № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации р.п. Чишмы 05 мая 2026 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиангировой Э.Д., с участием ответчика Позднякова А.А. , при секретаре судебного заседания Юсуповой Ф.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Авангард» к Позднякову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО ПКО «Авангард» обратилось в суд с иском к Позднякову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Поздняковым А.А. был заключен кредитный договор № на сумму 683 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21,4% годовых. Составными частями кредитного договора являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, а также Заявку. В связи с систематическим неисполнением должником своих обязательств по Договору, банк расторг Договор от ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета с требованием погашения всей суммы задолженности, однако ответчик в указанный в требовании срок задолженность не погасил. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 525 086,05 рублей, в том числе: кредитная задолженность – 476 573,36 рублей, состоящая из основного долга -465436,39 руб., платежи в счет погашения страховки – 11 136,97 руб., проценты – 39010,38 рубля, штрафы – 9502,31 рубля. Дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ . Во избежание споров, изначально взыскателем принято решение о взыскании с должника части задолженности в виде суммы кредитной задолженности, состоящей из основного долга и платы в счет погашения страховки- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 476 573,36 руб. ДД.ММ.ГГГГ . мировым судьей судебного участка №1 по Чишминскому району РБ вынесен судебный приказ № о взыскании с Позднякова А.А. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 476 573, 36 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 7207,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО « Тинькофф Банк» уступил ООО ПКО « Авангард » право требования по договору, заключенному с Должником, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № /ТКС и актом приема-передачи требований от ДД.ММ.ГГГГ . После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Истец, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 476 573,36 рублей, из которых: 465 436,39 рублей – сумма основного долга, 11136,97 рубля – платежи в счет погашения страховки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 414, 00 рублей. В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Авангард» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Ответчик Поздняков А.А. в судебном заседании удовлетворению требований возражал, т.к. у него были объективные причины, находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с декабря не оплачивал задолженность, т.к. не уведомлен банком, до ДД.ММ.ГГГГ ему установлен запрет определенных действий, пользоваться интернетом. С расчетом согласен, но не согласен с тем, что нарушил кредитный договор, не мог скачать приложение. Согласен платить в соответствии с графиком. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц. Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему. В порядке части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствие с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Так, согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.В силу п. 2 ст. 6 Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 данного Федерального закона. В соответствии с п. п. 1, 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом. Договор считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Из материалов дела, а именно из заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Поздняков А.А. предложил истцу заключить универсальный договор. В данном заявлении указано, что акцептом данной оферты (для кредитного договора ) является зачисление истцом суммы кредита на счет. Из разъяснений п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора » следует, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Поздняковым А.А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № , в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 683 000 рублей сроком на 36 месяцев под 21,4 % годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями договора. Согласно графику платежей последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ Представленной выпиской по лицевому счету подтверждается, что обязательства по выдаче кредита истцом исполнены. Ответчик свои обязательства неоднократно нарушил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование (заключительный счет) о досрочном погашении суммы задолженности. Дата последнего платежа по кредиту - ДД.ММ.ГГГГ . Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 525 086,05 руб., из которых: кредитная задолженность – 476 573,36 рублей, состоящая из основного долга -465436,39 руб., платежи в счет погашения страховки – 11 136,97 руб.; проценты – 39010,38 рубля, штрафы – 9502,31 рубля. Между тем, взыскателем принято решение о взыскании с должника части задолженности в виде суммы кредитной задолженности, состоящей из основного долга и платы в счет погашения страховки - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 476 573,36 руб. Данный расчет, представленный истцом, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено. Кроме того, данный расчет не оспорен, иной расчет не представлен. Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО ПКО « Авангард » право требования по договору, заключенному с Должником, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № /ТКС и актом приема-передачи требований от ДД.ММ.ГГГГ . ООО ПКО « Авангард » обращалось к мировому судье заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 по Чишминскому району Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ № о взыскании с Позднякова А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 476573,36 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7207,00 рублей. На основании возражения, поступившего от ответчика Позднякова А.А. , указанный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года отменен 26.02.2026г. Ответчик при заключении договора принял на себя права и обязанности, предусмотренные кредитным договором, однако нарушил условия договора, а неоплата кредита является неисполнением условий договора, фактически односторонним отказом от исполнения обязательств, что недопустимо в силу ст.310 ГК РФ и не освобождает ответчика от ответственности по заключенному кредитному договору. В силу ст. 421 ГК РФ ответчик самостоятельно заключил кредитный договор на изложенных условиях, тогда как был вправе отказаться от его заключения. На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность пред банком ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие у Позднякова А.А. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ , в суд не представлено. Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения кредитного договора, либо опровергающих сумму задолженности не представлено. Доказательств несоответствия сведений, содержащихся в выписке из лицевого счета, размеру фактически произведенных платежей, ответчиком также не представлено. Доводы ответчика о том, что он не нарушал условия кредитного договора, а не мог платить, поскольку он был задержан сотрудниками полиции и с ДД.ММ.ГГГГ по 01.12.2025г. содержался под стражей в СИЗО, суд отклоняет, поскольку не могут являться основанием для освобождения заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору, а также не влекут за собой обязанность банка изменить условия кредитного договора или расторгнуть его. Как следует из материалов дела, заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, условия договора устанавливались сторонами по согласованию, при этом Банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату и уплате процентов, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика. В связи с изложенным, указанные обстоятельства не освобождают заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору. Возражений и доказательств о других обстоятельствах дела ответчиком суду не представлено. С учетом вышеуказанных, установленных по делу обстоятельств, суд на основании вышеприведенных положений гражданского законодательства, приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО ПКО «Авангард» о взыскании с Позднякова А.А. задолженности по кредитному договору и находит их подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение суда в настоящем случае выносится в пользу истца, с ответчика надлежит взыскать в его пользу понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 414, 00 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Авангард» к Позднякову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Позднякова А.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № № ), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Авангард» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 476 573,36 руб. Взыскать с Позднякова А.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № № ), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Авангард» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 414,00 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья (подпись) Э.Д. Зиангирова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Копия верна Судья Э.Д. Зиангирова