ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-348/2026 ~ М-208/2026
chishmilinsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 17.03.2026
- Дата решения
- 09.04.2026
- Судья
- Захарова Л.А.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Захарова Л.А.
Судья
case_uid: 03RS0069-01-2026-000296-04
uid_gas: 03RS0069-01-2026-000296-04
vnkod: chishmilinsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
14 594 зн.Дело №2-348/2026
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Чишмы 09 апреля 2026 года
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Ситниковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпенко А.М. к <данные изъяты> », Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец Карпенко А.М. обратилась в суд с иском к СНТ «Железнодорожник», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что истец пользуется земельным участком, расположенным по адресу: РБ <адрес> », участок № , площадью № кв.м., с кадастровым номером № , предоставленного ему в ДД.ММ.ГГГГ . С 1983г. истец является членом садоводческого товарищества, оплачивает взносы, пользуется садовым земельным участком, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания от 06.02.1983г., заключением правления СНТ, а также членской книжкой садовода. Претензий относительно площади границ вышеуказанного садового земельного участка от соседей нет. На спорном земельном участке имеются плодово-ягодные насаждения, теплица, участок ухожен и ежегодно обрабатывается. На земельном участке находится садовый дом и хозяйственные постройки. В течение всего срока владения земельным участком претензии от других лиц к истцу не предъявлялись, права на спорное имущество никто также не предъявлял, споры в отношении владения и пользования земельным участком не заявлялись.
Истец просит поставить на государственный кадастровый учет земельный участок № , расположенный по адресу: РБ <адрес> », общей площадью № кв.м. по следующим координатам:
Номер
X
Y
Длина
Дир.углы
1
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Признать право собственности за Карпенко А.М. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> , общей площадью № кв.м.; указать, что решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на соответствующее вышеуказанное решение.
Истец Карпенко А.М. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Представитель ответчика СНТ «Железнодорожник» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил суду ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без их участия, с исковыми требованиями согласны в полном объеме
Представитель ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Представитель третьего лица Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия своего представителя, просит вынести законное и обоснованное решение.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> , на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Третье лицо кадастровый инженер СГФ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав представленные материалы дела, оценив все собранные доказательства по делу, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации закрепляет основное право граждан на землю – право частной собственности. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 81 Земельного кодекса Российской Федерации порядок предоставления земельных участков гражданам и их объединениям для ведения садоводства, огородничества и дачного строительства устанавливается настоящим Кодексом, федеральным законом о ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации.
Согласно положениям ст.22 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ, садовые земельные участки и огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.
Согласно положениям Закона №217-ФЗ обеспечение граждан садовыми, огородными и дачными земельными участками является обязанностью органов местного самоуправления по месту жительства граждан. Эти органы ведут учет заявлений граждан, нуждающихся в таких участках, и определяют очередность их предоставления.
Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающим правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.
В силу п.1, 2 ст.15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
Согласно п.2.7 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до ДД.ММ.ГГГГ члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объедения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.
При этом, условиями предоставления земельного участка в собственность гражданам являются: во-первых, членство в данном некоммерческом объединении, во-вторых, земельный участок должен составлять территорию данного некоммерческого объединения, в-третьих, земельный участок, предоставленный гражданину, соответствует проекту застройки.
Как установлено судом и подтверждаются материалами дела, Карпенко А.М. принят в члены <данные изъяты> », что подтверждается справкой, выданной Председателем СНТ «Железнодорожник», согласно которой Карпенко А.М. является членом <данные изъяты> », участок № и не имеет не оплаченной задолженности по членским и целевым взносам СНТ.
Согласно выписке из протокола общего собрания <данные изъяты> » Карпенко А.М. распределен земельный участок № , общей площадью № кв.м. Претензии по границам земельного участка не имеются, описание границ земельного участка соответствуют фактическим (основание: заявление члена <данные изъяты> »). Земельный участок № выделен в 1983 году и задолженности по членским взносам, электроэнергии и земельному налогу нет. На данный земельный участок государственный акт на право владения и пользования землей ранее не выдавался. Коммуникационных сетей на земельном участке не имеется.
Для постановки на кадастровый учёт в установленном законодательством порядке, истцом был заказан у ИП САР план расположения земельного участка для дальнейшего размещения заявления на предварительное согласование предоставления земельного участка, находящегося в составе общих земель, а именно: в составе земельного участка с кадастровым номером № . Также, в схеме расположения земельного участка, находящегося в пользовании истца, который находится в составе общих земель СНТ «Железнодорожник», а именно в составе земельного участка с кадастровым номером № , отражены границы использования земельного участка № .
Номер
X
Y
Длина
Дир.углы
1
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Претензий по границам земельных участков не имеется.
Ранее, решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 15.05.2024г. по делу № по исковому заявлению СНТ «Железнодорожник» к Администрации МР <адрес> РБ приведены в соответствие с фактическим использованием земельные границы <данные изъяты> », расположенного по адресу: <адрес> , кадастровый № , общей площадью № кв.м.; за СНТ «Железнодорожник» признано право постоянного пользования недвижимости расположенного по адресу: <адрес> , кадастровый № , общей площадью № кв.м. Решение суда вступило в законную силу.
Согласно абзацу второму п.9.1 Закона №137-ФЗ в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Пунктом 4 статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков, резервирования земель для государственных и муниципальных нужд.
Поскольку спорный земельный участок, принадлежащий истцу, расположен в границах фактически существующего СНТ «Железнодорожник», земли под садоводство данному обществу были предоставлены в установленном законом порядке, суд приходит к выводу, что истец, являясь членом СНТ «Железнодорожник», пользуясь спорным земельным участком на законных основаниях, в соответствии со ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имеет право на приобретение данного земельного участка в собственность бесплатно.
При таких обстоятельствах, заявленный по делу иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Карпенко А.М. к СНТ «Железнодорожник», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворить.
Признать право собственности за Карпенко А.М. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> , площадью № кв.м.
Определить следующие координаты местоположения характерных точек границ земельного участка № :
Номер
X
Y
Длина
Дир.углы
1
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Настоящее решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности Карпенко А.М. на земельный участок № , общей площадью № кв.м., находящийся в <адрес> Республики Башкортостан.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Л.А. Захарова