Дело № ДЕЛО № 2а-361/2026 ~ М-223/2026

№2а-361/2026 УИД № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации п. Чишмы РБ 29 апреля 2026 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А., с участием представителя административного истца Абдуллиной Д.Р. , действующего на основании доверенности от 04.12.2024г., судебного пристава-исполнителя <адрес> Кудряшовой Р.А. ., при секретаре судебного заседания Ситниковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Магданова И.К. к судебному приставу-исполнителю <адрес> Кудряшовой Р.А. ., начальнику <адрес> старшему судебному приставу Жиганшину Р.В. Жиганшину Р.В. . о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, установил: Административный истец Магданов И.К. обратился с требованиями к административным ответчикам о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, свои доводы мотивируя тем, что в производстве <адрес> находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ , возбужденное на основании исполнительного документа – листа, выданного <адрес> по гражданскому делу № 06.03.2026г. судебным приставом-исполнителем Кудряшовой Р.А. . вынесено постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 93025,17 рублей. Не согласившись с данным постановлением, Магданов И.К. обратился к начальнику отделения об отмене постановления в порядке подчиненности. Административный истец считает, что постановление незаконное и не обоснованное, поскольку судебным приставом-исполнителем неоднократно выносились постановления об отложении исполнительских действий: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. и срок для добровольного исполнения не истек. ДД.ММ.ГГГГ Магдановым И.К. погашена задолженность в размере 212841,56 рублей до момента истечения срока для добровольного исполнения, однако, судебным приставом-исполнителем при распределении средств сумма в размере 23412,57 руб. необоснованно направлена на погашение исполнительского сбора, оставшаяся часть исполнительского сбора продолжает числиться за административным истцом, как задолженность. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кудряшовой Р.А. вынесено два взаимоисключающих постановления: постановление о взыскании исполнительского сбора и постановление о приостановлении исполнительного производства до 13.03.2026г., в связи с чем административный истец просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> Кудряшовой Р.А. . от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № . Обязать судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет и перераспределение денежных средств, поступивших от должника ДД.ММ.ГГГГ , направив сумму в размере 212841,56 рублей в пользу взыскателя Башировой И.Д, исключив удержание исполнительского сбора. Административный истец Магданов И.К. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель административного истца Абдуллин Д.Р. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. Начальник <адрес> ГУФССП России по <адрес> старший судебный пристав-исполнитель Жиганшин Р.В. ., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения Кудряшова Р.А. ., требования административного истца не признала, просила отказать, по основаниям, изложенным в возражениях представленных суду. Заинтересованные лица Баширова (Магданова) И.Д. , представитель ГУФССП России по <адрес> надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии с ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, чья явка не была признана судом обязательной. Заслушав присутствующих лиц, изучив возражения, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Статья 4 Закона об исполнительном производстве закрепляет, что одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. В соответствии с ч.11 ст.30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Частью 1 ст.105 Закона об исполнительном производстве установлено, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. Исходя из ч.12 ст.30 Закона об исполнительном производстве, срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В соответствии с ч.ч.1, 2, 3 и 6 ст.112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет; исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом; исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона. В течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается. Между тем, в указанный срок судебный пристав-исполнитель вправе совершать отдельные исполнительные действия, например, наложить арест на имущество должника, установить запрет на распоряжение имуществом. Как установлено в судебном заседании, 06.02.2026г. в отношении Магданова И.К. возбуждено исполнительное производство № -ИП, предметом исполнения является иные взыскания имущественного характера в пользу физического лица взыскателя Башировой (Магдановой) И.Д. в размере 703500 рублей, расходы по оплате услуг представителя 35175 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 24622,50 руб., расходы по оплате услуг нотариуса – 11 607,75 руб., почтовые расходы 304,50 руб. В постановлении о возбуждении исполнительного производства № -ИП от 06.02.2026г. должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня его получения. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника по системе электронного документооборота ДД.ММ.ГГГГ в 19:01 ч. и прочитано им в тот же день, 06.02.2026г., что усматривается из материалов исполнительного производства. 12.02.2026г. заканчивался срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. 09.02.2026г. службой получено ходатайство должника Магданова И.К. об отложении исполнения судебного акта. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.02.2026г. исполнительное производство № отложено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 25.02.2026г. исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Кудряшовой Р.А. . возобновлено и вынесены следующие процессуальные документы: временное ограничение на выезд из Российской Федерации, запрет регистрационных действий на имущество (транспорт и недвижимое имущество). ДД.ММ.ГГГГ г. в районное отделение от должника Магданова И.К. поступило заявление о продлении сроков для предъявления информации, документов, с просьбой об отложении исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно уведомлению судебного пристава-исполнителя Кудряшовой Р.А. . от ДД.ММ.ГГГГ г. за № заявление Магданова И.К. принято и рассмотрено, исполнительное производство отложено до 13.03.2026г. Доводы административного истца, изложенные в административном иске, не могут быть признаны основанием для отмены постановления о взыскании исполнительского сбора, поскольку являются несостоятельными и не свидетельствуют о принятии должником всех мер для надлежащего исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, либо о наличии обстоятельств непреодолимой силы и не освобождает его от исполнения вступившего в законную силу решения суда. Исходя из изложенного, суд полагает, что отложение исполнительного производства, в том числе, в связи с заявлением должника, не является правовым препятствием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора. Данные вывод соответствует правовой позиции Верховного суда Российской Федерации изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № Само по себе постановление о взыскании исполнительского сбора свидетельствует лишь о совершении судебным приставом-исполнителем действий направленных на создание условий скорейшего исполнения судебного акта, при этом оно не носит каких-либо запретительных и/или ограничительных мер, влияющих на права должника относительно принадлежащего ему имущества. На момент рассмотрения настоящего дела решение Демского районного суда Республики Башкортостан от 10.12.2025г. по гражданскому делу № г. не исполнено, доказательств обратного не представлено. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения ГУФССП России по <адрес> о взыскании исполнительского сбора с должника Магданова И.К. является законным и обоснованным; обстоятельств, влекущих отмену оспариваемого постановления, освобождение административного истца от уплаты исполнительского сбора суд не усматривает, в связи с этим требования административного истца подлежат отклонению в полном объеме. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление принято должностным лицом в соответствии с Законом об исполнительном производстве, после истечения срока для добровольного исполнения. Руководствуясь ст.ст.175-180, 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил: В удовлетворении административного искового заявления Магданова И.К. к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения ГУФССП России по <адрес> Кудряшовой Р.А. ., начальнику <адрес> отделения ГУ ФССП России по <адрес> старшему судебному приставу Жиганшину Р.В. . о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2026 года. Судья Л.А. Захарова