КоАППервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 5-26/2026

gusinoozersky--bur.sudrf.ru
Тип производства
КоАП
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Дата поступления
09.06.2026
Дата решения
09.06.2026
Судья
Фёдорова Дарису Михайловна
Стороны
Результат
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Фёдорова Дарису Михайловна
Судья
case_uid: 04RS0004-01-2026-000727-94
uid_gas: 04RS0004-01-2026-000727-94
vnkod: gusinoozersky--bur.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 897 зн.
дело № 5-26/2026 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 09 июня 2026 года г. Гусиноозерск Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Фёдорова Д.М. в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Рыжкова И.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: 09.06.2026 в Гусиноозерский городской суд поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении от 08 июня 2026 года в отношении Рыжкова И.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии с п.1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к компетенции суда рассмотрение данного дела. Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Селенгинского района, поскольку согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями. В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями. В силу ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы (ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5). К перечню таких процессуальных действий следует отнести действия уполномоченного должностного лица, связанные, с получением объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаний потерпевшего и свидетелей (ст. 26.3 КоАП), если получить данные объяснения или показания при составлении протокола невозможно; назначением экспертизы (ст. 26.4 КоАП); отбором проб и образцов, необходимых для проведения экспертизы (ст. 26.5 КоАП); необходимостью получения показаний специальных технических средств (ст. 26.8 КоАП); направлением в соответствующие территориальные органы и исполнением ими запросов и поручений (ст. 26.9 КоАП); истребованием сведений (ст. 26.10 КоАП). Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей. Из представленных с протоколом об административном правонарушении материалов усматривается, что 08.06.2026 должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Рыжкова И.В., отобрано объяснение от Федотова А.А., участника ДТП, иные действия не проводились, то есть, фактически административное расследование не проводилось, какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств должностным лицом не выполнялось. При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Рыжкова И.В. подлежит рассмотрению мировым судьей, а не судьей районного суда. Суд, изучив представленные материалы, полагает необходимым передать протокол об административном правонарушении с материалами на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Селенгинского района РБ. На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Передать протокол об административном правонарушении в отношении Рыжкова И.В. в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с приложенными материалами на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия. Копию определения направить Рыжкову И.В., ОГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району Республики Бурятия, для сведения. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток. Судья Д.М. Фёдорова