Дело № ДЕЛО № 1-84/2025

Дело № ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО26 ., при секретаре судебного заседания ФИО16 , с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО17 , подсудимого ФИО9 , защитника подсудимого – адвоката ФИО18 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО9 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего троих малолетних детей, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , с. <адрес> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО9 совершил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ , в неустановленное дознанием время, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по <адрес> Республики Ингушетия, расположенном по адресу: <адрес> , с. <адрес> , в нарушение требований п. 23 раздела 3 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», в нарушении ч.ч. 1, 2, 7 ст. 22 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и управления законных интересов граждан Российской Федерации и желая их наступления, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел направленный на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина – Республики Таджикистан – ФИО1 , 1984 года рождения, осуществил его фиктивную постановку на учёт по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу: <адрес> , с. <адрес> , на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , путём предоставления в ОВМ ОМВД России по <адрес> Республики Ингушетия, уведомления с подложными сведениями о его прибытии в место пребывания, без намерения предоставить ему это жилое помещение для проживания. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, ФИО9 лишил возможности уполномоченные органы Российской Федерации осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в предъявленном обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, показав, что он не знал, что совершенное им деяние является уголовно наказуемым. В январе 2025 г. он на своем автомобиле заехал на автомобильную мойку, где познакомился с одним из рабочих ФИО1 , который рассказал ему (подсудимому) о том, что он приехал в Ингушетию из Республики Таджикистан на заработки. Для того, чтобы остаться в России, ему необходимо встать на миграционный учет. Он попросил ему помочь. Подсудимый пожалел иностранного гражданина и оказал ему содействие в постановке на учет по адресу: <адрес> , с. <адрес> . Принимающей стороной значился ФИО8 , но от имени ФИО8 по доверенности действовал он (подсудимый). Кроме признательных показаний, вина ФИО9 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО1 на территорию Российской Федерации, а именно в Республику Ингушетия, он приехал из Республики Таджикистан ДД.ММ.ГГГГ , с целью трудоустройства. С этого же периода времени, он через своего брата ФИО1 , устроился на работу на автомойке, расположенной по адресу: <адрес> , на территории которой проживал в подсобном помещении, оборудованном под жилое, вместе со своими братьями ФИО1 , 1984 года рождения и ФИО5 , 1979 года рождения, которые также работали на данной автомойке. Хозяином автомойки и работодателем является Мержоев Абдул-Рашид, с которым его познакомил брат ФИО1 . Примерно в январе 2025 года, точную дату не помнит, его брат ФИО1 сообщил, что на вышеуказанной автомойке, он познакомился с одним из клиентов по имени ФИО14 , который обещал временно зарегистрировать его в своем домовладении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сказал ему и брату ФИО13 , что он вместе со своим знакомым по имени ФИО14 , поедет в паспортный стол, для постановки на миграционный контроль и временной регистрации, после чего они уехали. В этот же день, через некоторое время, ФИО14 привез ФИО1 обратно на автомойку и уехал. ФИО1 показал им выданное ему в ОВМ ОМВД России по <адрес> Республики Ингушетия уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, из которого следовало, что его брат ФИО1 временно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , зарегистрирован по адресу: <адрес> , с. <адрес> . Так же показал, что ни он, ни его братья ФИО5 и ФИО1 никогда не проживали по адресу: <адрес> , с. <адрес> , местонахождение данного домовладения ему не известно. С момента своего приезда в Республику Ингушетия и по настоящее время он вместе со своими братьями проживает по месту своей работы, т.е. в подсобном помещении, отведенном под жильё, на территории автомойки, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 39-40 ). Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО1 на территорию Российской Федерации, а именно в Республику Ингушетия, он приехал из Республики Таджикистан примерно в начале ноября 2024 года, с целью трудоустройства. Примерно в это же время он, через своего брата ФИО5 , устроился на работу на автомойку, расположенная по адресу: <адрес> , хозяином которой являлся Мержоев Абдул-Рашид. На территории данной автомойки он, вместе с братом ФИО5 проживал в подсобном помещении, оборудованном под жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ , из Республики Таджикистан с целью трудоустройства приехал их старший брат ФИО2 , с которым они вместе, втроем работают и проживают на вышеуказанной автомойке. Примерно в январе 2025 года, точную дату не помнит, на автомобильную мойку, где он работает, заехал гражданин, как он узнал впоследствии по имени ФИО9 , чтобы помыть свой автомобиль марки «Тойота Каролла», государственный регистрационный знак «А999ЕА06». В ходе процесса мойки данного автомобиля он познакомился с ним. Он ( ФИО9 ) расспрашивал его, откуда он приехал и чем занимался у себя дома, также общались на различные темы. Во время разговора он сказал ФИО9 , что работает и проживает на данной автомойке, вместе со своими двумя братьями, и ему необходимо встать на миграционный учет, но он никого в Ингушетии не знает и плохо ориентируется. Он обратился к нему с просьбой оказать ему содействие с постановкой на миграционный учет и временной регистрации. ФИО9 выслушав его сказал, что он зарегистрирует его по адресу своего проживания. После того как он помыл его машину, он ( ФИО9 ) сказал, что в ближайшее время заедет за ним, чтобы поехать в паспортный стол, для оформления регистрации. ДД.ММ.ГГГГ , ФИО9 заехал за ним на автомойку и они вместе, выехали в ОВМ ОМВД России по <адрес> Республики Ингушетия, где после процедуры проверки, на основании представленных им и ФИО9 документов, работники ОВМ ОМВД России по <адрес> выдали ему уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, из которого следовало, что он временно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , зарегистрирован по адресу: <адрес> , с. <адрес> . Так же показал, что ни он, ни его братья никогда не проживали по адресу: <адрес> , с. <адрес> , местонахождение данного домовладения ему не известно. С момента своего приезда в Республику Ингушетия и по настоящее время, он вместе со своими братьями, проживает по месту своей работы, т.е. в подсобном помещении, отведенном под жильё, на территории автомойки, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 42-44 ). Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО4 на территорию Российской Федерации, а именно в Республику Ингушетия, он приехал из Республики Таджикистан примерно в августе 2024 года, с целью трудоустройства. Примерно в это же время он, через своего земляка по имени Ариф, точные анкетные данные в настоящее время не помнит, в данный момент он находится на территории Республики Таджикистан, устроился на работу на автомойку, расположенную по адресу: <адрес> , хозяином которой являлся Мержоев Абдул-Рашид. На территории данной автомойки он проживал в подсобном помещении, оборудованном под жилое помещение. Примерно в ноябре 2024 года к нему, из Республики Таджикистан, приехал его родной брат ФИО3 , и в декабре 2024 года из Республики Таджикистан приехал старший брат ФИО2 , с которыми он вместе работает и проживает на вышеуказанной им автомойке. Примерно в январе 2025 года, точную дату не помнит, его брат ФИО1 сообщил, что на вышеуказанной автомойке, он познакомился с одним из клиентов по имени ФИО14 , который обещал временно зарегистрировать его в своем домовладении. Примерно ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 сказал ему и старшему брату ФИО2 , что он вместе со своим знакомым по имени ФИО14 , поедет в паспортный стол, для постановки на миграционный контроль и временной регистрации, после чего они уехали. В этот же день, через некоторое время, ФИО14 привез ФИО1 обратно на автомойку и уехал. ФИО1 показал им выданное ему в ОВМ ОМВД России по <адрес> Республики Ингушетия уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, из которого следовало, что его брат ФИО1 временно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , зарегистрирован по адресу: <адрес> , с. <адрес> . Так же показал, что ни он, ни его братья ФИО2 и ФИО1 никогда не проживали по адресу: <адрес> , с. <адрес> , местонахождение данного домовладения ему не известно. С момента своего приезда в Республику Ингушетия и по настоящее время, он вместо со своими братьями, проживает по месту своей работы, т.е. в подсобном помещении, отведенное под жильё, на территории автомойки, расположенной по адресу: <адрес> (д. <адрес> .5-47 ). Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Мержоева А-Р.С. по адресу: <адрес> , он проживает вместе со своей семьей. В его пользовании имеется автомойка, расположенная по адресу: <адрес> . Здание, в котором расположена данная автомойка, он взял в аренду в апреле 2024 года, на два года, чтобы начать осуществлять предпринимательскую деятельность. Для того чтобы автомойка начала работать, он стал искать работников, в связи с чем предупредил всех своих знакомых об оказании ему содействия в поиске добросовестных работников. Примерно в августе 2024 года, точную дату не помнит, ему позвонил, как он узнал впоследствии гражданин Республики Таджикистан ФИО4 , и попросился к нему на работу. В ходе общения они обговорили условия работы, и он согласился принять его на работу. Через некоторое время ФИО5 приехал в Республику Ингушетия, он его встретил в <адрес> , после чего отвез на автомойку и поселил в подсобное помещение, оборудованное для полноценного проживания. В связи с тем, что ФИО5 являлся иностранным гражданином и для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, ему необходимо было получить трудовой патент, он оказал ему содействие в сборе и оформлении необходимых для этого документов. Временная регистрация по месту пребывания у него уже имелась, адреса он в настоящее время не помнит. Содействие в оформлении данной регистрации он ему не оказывал, как и при каких обстоятельствах он её получил ему неизвестно. По месту данной регистрации ФИО5 не проживал, так как всё это время он жил в подсобном помещении на арендуемой им автомойке. Примерно в ноябре и в декабре 2024 года, точные даты не помнит, на арендуемую им автомойку приехали два брата ФИО5 , ФИО2 и ФИО6 , которых он также принял на работу. Все три брата, с момента своего приезда и по настоящее время проживают в подсобном помещении оборудованное под жилое, находящееся в том же здании, что и автомойка, где они работают, расположенное по адресу: <адрес> (д. <адрес> ). Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО19 с октября 2005 года он проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации. В должности заместителя начальника 2 отдела УУР МВД России по <адрес> состоит примерно с августа 2022 года. В его служебные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и профилактика преступлений. В своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным Законом Российской Федерации «О полиции», другими нормативными актами, регламентирующими деятельность сотрудников ОВД. ДД.ММ.ГГГГ , примерно в 08 час. 35 мин. сотрудниками 2 отдела УУР МВД по <адрес> , совместно с сотрудниками ВОГ МВД по <адрес> , в холе проведения оперативно-разыскных мероприятий, направленных на выявление нарушений в сфере миграционного законодательства, было установлено, что на автомойке, расположенной по адресу: <адрес> , осуществляют трудовую деятельность граждане Республики Таджикистан, с установочными данными: ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документов было установлено, что ФИО1 временно поставлен на миграционный учет по месту пребывания в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> , с. <адрес> , уд. А. Шерипова. 28. и принимающей стороной значился ФИО7 , хотя фактически он проживал вместе со своими братьями, по месту своей работы, т.е. в жилом помещении здания, где находилась автомойка. В ходе проведенной проверки было установлено, что временную регистрацию по указанному выше адресу ФИО1 , получил при содействии гражданина ФИО9 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по доверенности представлял интересы собственника данного домовладения ФИО7 . По данному факту был опрошен гражданин ФИО9 , проживающий по адресу: <адрес> , с. <адрес> , который пояснил, что он действительно предоставил домовладение в котором он проживает вместе со своей семьей, для временной регистрации гражданину Республики Таджикистан ФИО1 , который с момента постановки на миграционный учет, данном домовладении, не проживал. С учетом того, что в действиях гражданина ФИО9 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, данный факт был зарегистрирован в КУСП МВД по <адрес> , для последующего принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ (л.д. 51-53 ). Судом в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО20 , которые аналогичны показаниям ФИО19 (л.д. 54-56 ). Согласно показаниям свидетеля ФИО8 ему на праве частной собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес> , с. <адрес> . Примерно с 2023 года в данном домовладении, вместе со своей семьёй, проживает его зять, а именно муж его сестры ФИО8 , ФИО9 , 1997 года рождения. На данное домовладение им была оформлена нотариально заверенная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ , выданная ФИО9 на право управлять и распоряжаться принадлежащим его имуществом, заключать все разрешённые законом сделки, в частности: покупать, продавать, принимать в дар, дарить, обменивать, закладывать и принимать в залог строения, сдавать в аренду, принимать в аренду, земельные участки и любое другое движимое и недвижимое имущество, определяя во всех случаях суммы, сроки и другие условия по своему усмотрению. Вести от его имени дела во всех компетентных учреждениях и организациях, в том числе любых территориальных подразделениях ФМС России, ГУВМ МВД России, ГУ МВД России по вопросам миграции и т.д. О том, что ФИО9 временно зарегистрировал в данном домовладении иностранного гражданина ему ничего неизвестно. Как он указал выше, он вместе со своей семьей проживает в <адрес> (л.д. 57-59 ). Согласно показаниям свидетеля ФИО21 в занимаемой должности инспектора ОВМ ОМВД России по <адрес> она состоит с 2018 года. В её обязанности наряду с прочими входит постановка на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства по месту пребывания. Данная работа осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в том числе Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Правилами осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № , приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ , № «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по осуществлению миграционного учета в Российской Федерации», а также должностной инструкцией. Основанием для постановки на миграционный учет указанной категории граждан является получение территориальным органом миграционного учета от принимающей стороны (при непосредственном обращении, либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, либо посредством почтовой связи) уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с приложением всех необходимых документов (ксерокопий документов, удостоверяющих личность иностранного гражданина или лица без гражданства, миграционных карт, паспорта лица (организации) принимающей стороны). В качестве принимающей стороны могут выступать граждане Российской Федерации, имеющие регистрацию по месту жительства на территории нашей страны, граждане, постоянно проживающие на территории Российской Федерации, имеющие вид на жительство, а также юридическое лицо или организация. Постановка на учет осуществляется непосредственно в день обращения, при этом личное присутствие принимающей стороны обязательно. Бланк уведомления установленного образца заполняется либо собственноручно лицом, производящим постановку на миграционный учет, либо иным лицом. На лицевой его стороне указываются сведения о лице, подлежащем постановке на учет (фамилия, имя, отчество; гражданство (подданство); дата и место рождения; пол; вид и реквизиты (серия, номер, дата выдачи, срок действия) документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина; вид и реквизиты документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации; цель въезда; профессия; дата въезда в Российскую Федерацию; серия и номер миграционной карты; заявленные сроки пребывания; адрес места пребывания; адрес прежнего места пребывания в Российской Федерации (в случае прибытия в новое место пребывания), а на обратной - сведения о место пребывания и принимающей стороне. ДД.ММ.ГГГГ , примерно в дневное время суток с просьбой поставить на миграционный учет гражданина Республики Таджикистан - ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился гражданин Российской Федерации Угурчисв ФИО11 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по нотариально заверенной доверенности представлял интересы собственника домовладения, расположенного по адресу: <адрес> , с. <адрес> , ФИО10 . В уведомлении о прибытии иностранного гражданина и лица без гражданства в место пребывания в качестве адреса регистрации иностранного гражданина, ФИО9 указал адрес: <адрес> , с. <адрес> . Свое согласие на временное нахождение и проживание гражданина Республики Таджикистан подтвердил лично ФИО9 , при этом в уведомлении он учинил свою подпись. После чего, были приняты у ФИО9 , уведомление о прибытии иностранного гражданина и остальные необходимые документы, и она поставила иностранного гражданина на миграционный учет. В ходе заполнения всех указанных документов, ФИО9 , были доведены требования действующего миграционного законодательства РФ. о его обязанности по обеспечению нахождения иностранного гражданина по адресу постановки на учет, а именно: <адрес> , с. <адрес> , а также о возможном привлечении к уголовной шли административной ответственности в случае несоблюдения данных норм законодательства. Контроль за нахождением иностранных граждан по месту регистрации осуществляется сотрудниками миграционного контроля УВМ МВД по <адрес> (л.д. 60-63 ). Вина подсудимого также подтверждается исследованными судом копиями уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, паспорта на гражданина Республики Таджикистан ФИО1 серии TJK № . миграционной карты серии 0724 № на имя ФИО6 , паспорта ФИО8 , выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, копия паспорта на имя ФИО22 , доверенности серии <адрес> 8, копия паспорта на имя ФИО9 (д. <адрес> ). Указанные вещественные доказательства изъяты из ОВМ ОМВД по <адрес> в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ , что следует из протокола выемки (л.д. 65-68), осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами с приобщением копий к материалам дела согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-71, л.д. 83-84). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , составленному с участием ФИО1 , осмотрено двухэтажное здание, расположенное по адресу: <адрес> , где на первом этаже расположена автомойка и жилое помещение, в котором проживает ФИО1 (л.д. 11-19). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> , с. <адрес> , в котором ФИО9 осуществил фиктивную регистрацию иностранного гражданина ФИО1 Поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных свидетелей в незаконном осуждении ФИО9 , а также о том, что подсудимый оговорил себя, судом не установлено, оснований не доверять показаниям свидетелей по делу у суда не имеется. Показания названных лиц последовательны, они согласуются между собой в той части, которая принимается судом соответствующей установленным обстоятельствам. Приведённые письменные доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, обличены в надлежащую процессуальную форму, а обстоятельства, которые таковые устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ. Оценив совокупность приведенных выше доказательств, которые суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО9 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу о том, что он действительно совершил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. С учетом последовательного и сознательного характера действий подсудимого как в период совершения преступления, так и после его совершения, его адекватного поведения на следствии и в судебном заседании, а также того обстоятельства, что на учете в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический и наркологический диспансер» у врача-психиатра ФИО23 не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд учитывает по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 той же статьи – полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие среднего образования, молодой возраст подсудимого, отсутствие ФИО9 на учете у врача-психиатра и нарколога, положительные характеристики по месту жительства, инвалидность супруги, инвалидность дочери ФИО24 Признание вины ФИО9 и раскаяние в содеянном не свидетельствуют о том, что подсудимый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, потому не усматривается оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию и раскрытию преступления и освобождения от уголовной ответственности на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ. Подсудимый о своей противоправной деятельности самостоятельно в правоохранительные органы не сообщил, таковая была пресечена в ходе проверки миграционного законодательства сотрудниками полиции, что следует из исследованного судом рапорта об обнаружении признаков преступления (л.д. 3). Объяснения ФИО9 были даны после выявления факта фиктивной постановки на миграционный учет иностранного гражданина. Значимая информация для раскрытия преступления подсудимым не предоставлялась. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом характера, степени общественной опасности совершенного ФИО9 деяния, возможности получения дохода последним суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа. При этом имущественное положение подсудимого, который не имеет постоянного дохода, имеет на иждивении трех малолетних детей, один из которых является инвалидом, инвалида-супругу, раскаяние подсудимого в совершенном деяние, полное признание вины суд признает исключительной совокупностью обстоятельств, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, и применяет к ФИО9 положения ст. 64 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. Кроме того, суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания. На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 - 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения ФИО9 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: копию уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копию паспорта на гражданина Республики Таджикистан ФИО1 серии TJK № , копию миграционной карты серии 0724 № на имя ФИО1 , копию паспорта ФИО8 , копию выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, копию доверенности серии <адрес> 8, копию паспорта имя ФИО9 хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, возместить за счёт средств федерального бюджета. Реквизиты для уплаты штрафа: МВД по <адрес> . Юридический адрес: <адрес> , УФК по <адрес> (МВД по <адрес> ); ИНН № КПП № (отделение НБ <адрес> ), р/с 03 № ; л/с № 18 № ), УИН 18 № ; КБК 18 № . Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса. Апелляционный приговор (определение, постановление) может быть обжалован в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 и 401.12 УПК РФ. При этом осуждённый (оправданный) вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Копия верна: судья: