Дело № ДЕЛО № 2-63/2021 (2-748/2020;)

Дело № г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Оздоева А.И., при секретаре ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что между НМК «ФПП РИ» (ранее Региональный фонд поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия») и ИП ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежной суммы в размере 250 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. В целях обеспечения исполнения договорных обязательств между НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» и ФИО2 , ФИО3 и ФИО4 были заключены договоры поручительства. Обязательства по заключенному договору НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» выполнены в полном объеме. Однако заемщик со дня выдачи кредита платежи в счет погашения кредита не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчиков составляет 524375,00 руб. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности. Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия», надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не направила в судебное заседание своего представителя и причины неявки суду не сообщила, а также не просила суд о разбирательстве дела в отсутствие представителя. В судебное заседание также не явились ответчики ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 и ФИО4 Суд считает причины неявки представителя истца в суд неуважительными. В соответствии с ч.6 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову. Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, разбирательства дела в его отсутствии не просил, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия истца невозможно, судья, руководствуясь ч.6 ст.222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения. Разъяснить представителю истца Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия», что на основании ст.223 ГПК РФ они вправе вновь предъявить исковое заявление в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней. Председательствующий: Копия верна: Судья А.И.Оздоев.