Дело № ДЕЛО № 5-94/2021

Дело № г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Оздоев А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении МУ «Администрации с. <адрес> муниципального района» Республики Ингушетия, расположенного по адресу: <адрес> , Назрановский муниципальный район, с. <адрес> , У С Т А Н О В И Л: Как следует из материалов дела об административном правонарушении, на принудительном исполнении судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП УФССП России по РИ ФИО2 находятся материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № -ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ , выданного Назрановским районным судом по делу № а-781/2018. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . Постановление о возбуждении исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ направлено должнику МУ «Администрация с. <адрес> муниципального района», которое получено должником ДД.ММ.ГГГГ . В связи с тем, что МУ «Администрация с. <адрес> муниципального района» добровольно не исполнило в установленный пятидневный срок требования исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, которое получено должником ДД.ММ.ГГГГ . Данным постановлением был установлен срок исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ должник был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.17.15 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ МУ «Администрация с. <адрес> муниципального района» получено письмо об исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе в срок до ДД.ММ.ГГГГ . В ходе совершения исполнительских действий установлено, что должник вновь в срок не исполнил требования исполнительного документа после вынесения постановления о назначении административного наказания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по РИ ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении МУ «Администрация с. <адрес> муниципального района». Настоящее дело передано врио начальника отделения - старшего судебного пристава по <адрес> ФИО3 в Назрановский районный суд РИ для применения административного наказания. Представитель Управления ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился. Ведущий специалист администрации с. <адрес> муниципального района РИ ФИО4 пояснила, что требования исполнительного документа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ , выданного Назрановским районным судом по делу № а-781/2018 года, администрацией сельского поселения исполнены, поскольку ООО «Интэко» в лице директора ФИО5 и МУ «Администрация с. <адрес> муниципального района» в лице главы администрации ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор об оказании экологических услуг согласно действующего природоохранного законодательства связанных с организацией сбора, вывоза и обезвреживанием отработанных ртутных ламп, ртутно-кварцевых, люминесцентных компактных ламп (энергосберегающих), отходов термометров ртутных. Выслушав представителя МУ «Администрация с. <адрес> муниципального района», изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица. Как следует из протокола об административном правонарушении № -АП от ДД.ММ.ГГГГ МУ «Администрация с. <адрес> муниципального района» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ. По итогам исследования материалов дела суд приходит к выводу об отсутствии со стороны юридического лица - МУ «Администрация с. <адрес> муниципального района», действий или бездействий, образующих состав административного правонарушения. Доводы представителя МУ «Администрация с. <адрес> муниципального района» об исполнении требований исполнительного документа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются представленными им письменными доказательствами, а именно: паспортом опасного отхода, санитарно-эпидемиологическим заключением, актом установки контейнера. Как усматривается из материалов, между ООО «Интэко» в лице директора ФИО5 и МУ «Администрация с. <адрес> муниципального района» в лице главы Администрации ФИО6 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании экологических услуг согласно действующего природоохранного законодательства, связанных с организацией сбора, вывоза и обезвреживанием отработанных ртутных ламп, ртутно-кварцевых, люминесцентных компактных ламп (энергосберегающих), отходов термометров ртутных. Согласно ч. 1 п.2 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению. Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица - МУ «Администрация с. <адрес> муниципального района» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Ингушетия в течение 10 суток. Судья А.И.Оздоев.