Дело № ДЕЛО № 2-1963/2021 ~ М-1954/2021

Дело № г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> 07 октября 2021 года Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Оздоева А.И., при секретаре ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество Сбербанк (ПАО Сбербанк) в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № , на основании которого банк выдал заемщику кредит в сумме 605 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 15,2 % годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заемщик обязан был возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Обязательства по заключенному договору ПАО Сбербанк выполнены в полном объеме. Однако заемщик ФИО1 Т.К. в нарушение ст.819 ГК РФ и условий договора, не выполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 865 300,59 руб., в том числе просроченный основной долг - 605 000,00 руб.; просроченные проценты - 243 551,15 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 8 254,22 руб.; неустойка за просроченные проценты - 8 495,22 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору. Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО Сбербанк ФИО3 в судебное заседание не явилась, указав в исковом заявлении, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 , надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В связи с неявкой надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, не сообщившего суду об уважительных причинах своей неявки, а также не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд находит возможным, рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ). Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № , на основании которого банк выдал заемщику кредит в сумме 605 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 15,2 % годовых. (л.д.34-36). Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе Сбербанк Онлайн по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк перечислило на карту MIR на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 605 000 руб. (л.д.24). В соответствии с п.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату. Согласно п.8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ уплата погашение кредита осуществляется путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора. Согласно п.12 данного кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Как усматривается из материалов дела, заемщик ФИО1 в нарушение ст.819 ГК РФ и п. 8 договора не исполняет обязанности по ежемесячному погашению кредита и платежи в счет погашения процентов не производит. Согласно ст.450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут. В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не выполняет условия заключенного между ним и истцом кредитного договора, что является существенным нарушением условий указанного договора. Следовательно, суд считает, что кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком подлежит расторжению. Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности ответчика (л.д. 22-23), задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 865 300,59 руб., в том числе просроченный основной долг - 605 000,00 руб.; просроченные проценты - 243 551,15 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 8 254,22 руб.; неустойка за просроченные проценты - 8 495,22 рублей. Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 865 300 руб. 59 коп., а также уплаченная истцом при подаче иска в суд сумма госпошлины в размере 11 853 руб. 01 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 , расторгнуть. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 865 300 руб. 59 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 11 853 руб. 01 коп., а всего – деньги в сумме 877 153 (восемьсот семьдесят семь тысяч сто пятьдесят три) руб. 6 коп. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Председательствующий: Копия верна: Судья А.И.Оздоев.