Дело № ДЕЛО № 2-369/2022 ~ М-624/2022

Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия ФИО1 при секретаре ФИО1 , с участием представителя истца по исковому заявлению ФИО1 , ФИО1 истца по встречному исковому заявлению ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о взыскании сумм задолженности за поставленный газ и встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 об аннулировании задолженности по газу, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по газу в размере ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование искового заявления указано, что истец является поставщиком газа на территории Республики Ингушетия, ответчик является потребителем газа по адресу: <адрес> , с. <адрес> . Оплату ФИО1 производит ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит об аннулировании задолженности за потребленный газ без учета показаний газового счетчика, обязать истца внести в базу данных прибор учета природного газа. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ работниками газовой службы установлен индивидуальный прибор учета газа, который был опломбирован в установленном порядке. Решениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд обязал Газпром внести в базу данных прибор учета газа, данные решениея не исполнены. Несмотря на изложенное Газпром до настоящего времени не зарегистрировал прибор учета газа, хотя все необходимые документы были своевременно представлены в газовую службу. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство труда, занятости и социального развития Республики Ингушетия. Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части встречных исковых требований об обязании Газпром внести в базу данных прибор учета газа прекращено. В судебном заседании представители истца по исковому заявлению ФИО1 и ФИО1 Б. исковое заявление поддержали, просили его удовлетворить по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца по встречному исковому заявлению ФИО1 не признал требования истца и просил отказать, дополнительно пояснил, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> , с. <адрес> , а не 36, как указано, в исковом заявлении. Представитель третьего лица ФИО1 считала заявленные требования обоснованными. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. В силу ч. ч. 3 - 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547). Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8). Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее- Правила). Согласно п.п. 40,41 Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту. Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» и ФИО1 заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на неопределенный срок. По условиям данного договора Газпром обязался обеспечить потребителя газом надлежащего качества для личных семейных, домашний и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а ФИО1 принимает газ и своевременно оплачивает его стоимость. Поставка газа осуществляется в принадлежащее на праве собственности ФИО1 - домовладение (жилой дом), расположенное по адресу: РИ, <адрес> , с. <адрес> , отапливаемой площадью <данные изъяты> с учетом постоянно проживающих лиц - 2 человека. Газпром выполнил принятые на себя по договору обязательства, поставив ФИО1 газ, согласно нормам потребления природного газа. Из информационного листка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за потребителем значится задолженность по договору поставки газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Указанная сумма задолженности начислена ФИО1 по нормативу, при этом вступившим в законную силу решением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в домовладении ФИО1 установлен прибор учета газа ДД.ММ.ГГГГ . Также указанным решением суд обязал ФИО1 внести в базу данных сведения о приборе учета газа модели СГМН-1 с заводским номером <данные изъяты> установленном в домовладении ФИО1 : по адресу: расположенное по адресу: РИ, <адрес> , с. <адрес> . Данное решение суда ФИО23 не исполнено, как установлено судом для принудительное исполнения решение ФИО1 в службу судебных приставов не передавалась, в настоящее время срок принудительного исполнения решения истек. Однако учитывая возраст ФИО1 , ее юридическую безграмотность, суд считает, что ФИО1 обосновано рассчитывала, что решение будет исполнено газоснабжающей организацией, без применения принудительных мер. В обоснование доводов о том, что показания прибора учета являются недостоверными, представитель ФИО24 представил заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № . Согласно данному заключению что несанкционированное вмешательство в запорно-пломбировочное устройство (пломбы). Установленные заводом изготовителем, либо организацией, проводившей последнюю проверку, на исследуемых приборах, оттиск клейма госповерителя, проставленный на мастику, закрывающую головку винта крепления счетного механизма, находящийся под полимерной пломбой с изображением товарного знака предприятия и номером пломбы 89378, отсутствует, специальная мастика, на которую ставится клеймо госповерителя, нарушена, корпус счетного механизма имеет скол в месте сопряжения с пломбой заглушкой, свидетельствующий о демонтаже пломбы, пломба заглушка с изображением товарного знака предприятия и номером пломбы 89378 имеет признаки кустарного производства и повторной установки. Данное заключение не может быть признано допустимым доказательством, поскольку экспертиза проведена экспертом, не предупрежденным об уголовном ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ. В акте от ДД.ММ.ГГГГ , составленном работниками Газпром указано, что нарушений пломбы при проверке не выявлено. Также следует учесть, что положения пункта 27 Правил, согласно которому в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев. Таким образом, даже в случае выявления нарушений в работе прибора учета газа на момент рассмотрения дела газоснабжающая организация имеет право на начисление задолженности по нормативу только с декабря 2021 года, по настоящему делу Газпром просит взыскать задолженность до ДД.ММ.ГГГГ . Учитывая изложенное, суд считает необходимым определить объем потребленного газа исходя из показаний прибора учета газа. В решении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ показания составляли <данные изъяты> Согласно акту инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ № ФЛ-Инв <данные изъяты> показания на момент проверки составляли <данные изъяты> Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 потреблено <данные изъяты> куб. м. газа. Средняя стоимость газа за указанный период составляла 5,58 руб., следовательно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 потреблено газа на сумму <данные изъяты> руб. Как отмечено в информационном листке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата газа на сумму <данные изъяты> рублей Согласно сведениям представленным УФПС Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> за период с мая 2017 года до конца первого полугодия 2019 года Министерством труда, занятости и социального развития Республики Ингушетия в счет оплаты ФИО1 коммунальных услуг перечислена газоснабжающей организации сумма <данные изъяты> руб. Таким образом, из потребленного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газа на сумму <данные изъяты> руб., ФИО1 оплачено <данные изъяты> руб. Поскольку определить в настоящее время точные показания счетчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на эту дату Газпром просить взыскать задолженность) не представляется возможным, учитывая, что со стороны ФИО1 не установлено неправомерного бездействия по обязательствам договору на поставку газа, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб.). Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. пропорционально удовлетворенным требованиям. С учетом изложенного, встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ФИО1 » <данные изъяты> к ФИО1 (паспорт <данные изъяты> , выданный Отделом внутренних дел <адрес> Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ ) о взыскании сумм задолженности за поставленный газ удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 задолженность по оплате природного газа в сумме <данные изъяты> . Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В остальной части искового заявления отказать. Встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО1 (об аннулировании задолженности по газу удовлетворить частично. Обязать ФИО22 аннулировать задолженность, начисленную ФИО1 , лицевой счет <данные изъяты> за потребленный газ без учета показаний газового счетчика, указав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. В остальной части встречного искового заявления отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ . Копия верна: Судья Назрановского районного суда РИ: ФИО1 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в части ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия ФИО5 при секретаре ФИО5 , с участием представителя истца по исковому заявлению ФИО5 , ФИО5 истца по встречному исковому заявлению ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО17 к ФИО5 о взыскании сумм задолженности за поставленный газ и встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО5 об аннулировании задолженности по газу, УСТАНОВИЛ: ФИО18 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по газу в размере ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО5 <данные изъяты> ., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование искового заявления указано, что истец является поставщиком газа на территории Республики Ингушетия, ответчик является потребителем газа по адресу: <адрес> , с. <адрес> . Оплату ФИО5 производит ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ФИО5 обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит об аннулировании задолженности за потребленный газ без учета показаний газового счетчика, обязать истца внести в базу данных прибор учета природного газа. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ работниками газовой службы установлен индивидуальный прибор учета газа, который был опломбирован в установленном порядке. Решениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд обязал Газпром внести в базу данных прибор учета газа, данное решение не исполнено. Несмотря на изложенное Газпром до настоящего времени не зарегистрировал прибор учета газа, хотя все необходимые документы были своевременно представлены в газовую службу. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство труда, занятости и социального развития Республики Ингушетия. В судебном заседании представитель истца по исковому заявлению ФИО5 и ФИО5 исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца по встречному исковому заявлению ФИО5 не признал требования истца и просил отказать, дополнительно пояснил, что ФИО5 проживает по адресу: <адрес> , с. <адрес> , а не <адрес> как указано, в исковом заявлении. Представитель третьего лица ФИО5 считала заявленные требования обоснованными. На судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ представитель третьего лица, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» и ФИО5 заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на неопределенный срок. По условиям данного договора Газпром обязался обеспечить ответчика газом надлежащего качества для личных семейных, домашний и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а ФИО5 принимает газ и своевременно оплачивает его стоимость. Поставка газа осуществляется в принадлежащее на праве собственности ФИО5 - домовладение (жилой дом), расположенное по адресу: РИ, <адрес> , с. <адрес> , отапливаемой площадью 157 кв.м., с учетом постоянно проживающих лиц - 2 человека. Газпром выполнил принятые на себя по договору обязательства, поставив ФИО5 газ, согласно нормам потребления природного газа. Из информационного листка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО5 значится задолженность по договору поставки газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Указанная сумма задолженности начислена ответчику по нормативу, при этом вступившим в законную силу решением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в домовладении ФИО5 установлен прибор учета газа ДД.ММ.ГГГГ . Также указанным решением суд обязал ФИО14 внести в базу данных сведения о приборе учета газа модели СГМН-1 с заводским номером <данные изъяты> установленном в домовладении ФИО5 : по адресу: расположенное по адресу: РИ, <адрес> , с. <адрес> . С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время функции по газоснабжению на территории Республики Ингушетия осуществляются ФИО16 а права требования по задолженностям, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 по договору уступки. Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Поскольку вновь заявленные ФИО5 требования об обязании внести в базу данный прибор учета газа ранее разрешены судом, производство по настоящему делу в указанной части требований следует прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по настоящему гражданскому делу в части встречных исковых требований ФИО5 к <данные изъяты> об обязании внести в базу данный прибор учета газа, прекратить. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия. Копия верна: Судья Назрановского районного суда РИ: ФИО5