Дело № ДЕЛО № 2-1572/2022

Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия ФИО13 , при помощнике ФИО10 , с участием истца ФИО8 , представителя органа опеки и попечительства <адрес> ФИО11 , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО1 -Салиевичу о расторжении брака и определении места жительства детей, У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть брак, заключенный между ней и ФИО15 Отделом ГС ЗАГС Республики <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ актовая запись 406 и определить место жительство несовершеннолетних детей: ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. Брак зарегистрирован в отделе ГС ЗАГС РИ <адрес> , актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ . От указанного брака у них имеется трое несовершеннолетних детей: ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась и брачные отношения между ними фактически прекращены. Старшие дети - ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения с момента их расставания находятся с ответчиком, который всячески препятствует истцу с ними общению. Ответчик не дает видеться матери с детьми, участвовать в их воспитании, материальном содержании. Примирение между ними невозможно. В судебном заседании истец ФИО8 уточнила исковые требования, просила суд расторгнуть брак, заключенный между ней и ответчиком и определить мест жительства несовершеннолетних детей: ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ней. Также пояснила, что родственники ответчика передали ей детей после подачи искового заявления в суд, в настоящее время все троя детей проживают с нем. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. О причинах своей неявки суду не сообщил, также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ. Выслушав пояснения явившихся сторон, заключение органа опеки и попечительства администрации <адрес> , полагавшей исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что ФИО8 и ФИО1 -С. с ДД.ММ.ГГГГ состоят в брачных отношениях (свидетельство о заключении брака I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Отделом ГС ЗАГС РИ <адрес> , актовая запись № . Согласно ч. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Судом установлено, что фактически брачные отношения между сторонами прекращены, супруги длительное время не ведут совместное хозяйство, проживают по разным адресам, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, в связи с чем исковое заявление о расторжении брака подлежит удовлетворению. От данного брака, стороны имеют несовершеннолетних детей: ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии ч. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Согласно статьи 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Исходя из положений ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Органом опеки и попечительства <адрес> проведено обследование жилищно-бытовых условий ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: РИ, <адрес> , с. <адрес> «А», в ходе которого установлено, что вместе с истцом проживает вместе с родителями: ФИО6 , 1961 года рождения и ФИО7 -Гиреевна, 1963 года рождения. Взаимоотношения в семье доброжелательные. Дом, в котором они все проживают, кирпичный дом, состоит из 6 комнат – 3 спальных комнат, зал, прихожая, общей площадью 119 кв.м. еще имеется кирпичный дом из двух комнат спальня и ванная комната, площадью 53 кв.м. Собственником дома является ФИО6 В доме имеется водопровод, отопление, газ, ванна. Все нормы соблюдены в интересах несовершеннолетних. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее. У детей имеется отдельная комната, уголок, место для сна, наличие личных вещей. Морально-психологический климат в семье благоприятный. Отсутствует угроза жизни, здоровью, нормальному воспитанию и развитию детей. ФИО8 работает преподавателем в ГБОУ « <адрес> » с. <адрес> , заработная плата ее составляет 27 000 рублей. ФИО8 работает учителем ингушского языка в ГБОУ « <адрес> », что следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ № . Отделом опеки, попечительства <адрес> дано заключение по делу о целесообразности проживания несовершеннолетних детей с матерью ФИО8 по месту ее проживания. При таких обстоятельствах суд соглашается с иском в части, касающейся определения места жительства детей с матерью. Суд пришел к такому выводу с учетом заключения органов опеки и попечительства, нравственных и личных качеств родителей и их поведения, а также наличия у матери возможности создания детям условий для воспитания и развития. Мать имеет необходимые материальные и жилищно-бытовые условия для постоянного проживания несовершеннолетних. Также судом учтена привязанность детей к матери, их возраст. На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ФИО8 к ФИО1 -Салиевичу о расторжении брака и определении места жительства детей, удовлетворить. Расторгнуть брак, зарегистрированный между ФИО8 и ФИО1 -Салиевичем Отделом ГС ЗАГС Республики <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ актовая запись 406. Определить место жительства детей: ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту проживания по адресу: РИ, <адрес> , с. <адрес> . Разъяснить ФИО8 о недопустимости препятствования общению отца ФИО1 -С. со своими детьми. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: