Дело № ДЕЛО № 2-681/2023

Дело № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 октября 2023 года <адрес> Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Ярыжева А.Б., при секретаре ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит произвести зачет уплаченной суммы государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2455,88 рублей на основании ст. 333.20 НК РФ в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц»; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 411593, 86 рубля, из которых: 80623, 06 рубля – задолженность по основному долгу, 156121, 59 рубль – задолженность по процентам за пользование кредитом, 79386,26 рублей – неустойка за просрочку оплаты основного долга, 95462,95 рубля – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7315,94 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» сумму процентов за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по ставке 28,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» неустойку (пени) по ставке 0,05 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата сумм кредитов включительно. В обоснование искового заявления указано, что между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 88000 рублей с уплатой 28,50 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ . Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав денежные средства в размере 88 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитными договорами. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств, Банк обратился к мировому судье судебного участка № Республики Ингушетия с заявлениями о выдаче судебного приказа с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору. В связи с возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 411593,86 руб., из которых: 80623,06 руб. – задолженность по основному долгу, 156121,59 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 79386,26 руб. – неустойка за просрочку оплаты основного долга, 95462,95 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. При обращении в мировой суд с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам Банком уплачена государственная пошлина за вынесение судебных приказов. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-208873/2015 ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего ПАО КБ «Еврокоммерц» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ПАО КБ «Еврокоммерц», надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя Банка. Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не приняла. Представитель ответчика по доверенностиАктимиров С-М.И. исковые требования не признал и просил применить к требованиям истца последствия истечения срока исковой давности. Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 88000 рублей с уплатой 28, 50 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ . Банк исполнил свои обязанности по кредитным договорам, выдав денежные средства в размере 88000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за пользование кредитами по кредитному договору № заемщик уплачивает банку проценты в размере 28, 50 % годовых. Заемщик обязуется возвратить предоставленные ему кредиты и выплачивать начисленные по ним проценты ежемесячно равными платежами в размере 3876,79 рублей в количестве 34 платежей по кредитному договору № (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Заемщик обязуется возвращать предоставленные ему кредиты и выплачивать начисленные по ним проценты ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору 3503-2-1415-15 равными аннуитентными платежами, в сумме и в сроки, указанные в Графиках платежей. Если соответствующий календарный день месяца приходится на нерабочий день, то дата платежа переносится на ближайший следующий за ним рабочий день (п. 19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0, 05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Из изложенного следует, что при заключении договоров стороны согласовали все существенные условия, в том числе о размере займов, сроках их предоставления, размерах процентных ставок, что подтверждается представленными в материалах дела кредитными договорами, подписанным сторонами. Кроме того, до сведения ответчика была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам. ДД.ММ.ГГГГ приказом Банка России № ОД-2889 у ПАО КБ «Еврокоммерц» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-208873/2015 ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего ПАО КБ «Еврокоммерц» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В силу п. 1 ч. 12 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности", в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, осуществлять возврат авансовых платежей, ранее осуществленных кредитной организацией, получать средства от погашения ценных бумаг и доходы по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности. Согласно требованиям статей 189.77, 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим при банкротстве кредитных организаций, имевших лицензию Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, в силу закона является Агентство. Агентство осуществляет полномочия конкурсного управляющего через назначенного им из числа своих служащих представителя, действующего на основании доверенности. Конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом. Конкурсный управляющий в силу ч. 4 ст. 189.78 указанного закона обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом. После признания ПАО КБ «Еврокоммерц» банкротом ДД.ММ.ГГГГ государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» опубликовала на своем официальном сайте информацию о реквизитах для перечисления денежных средств по кредитам. Кроме того, в случае если банк теряет лицензию и не дает контрагенту указаний относительно того, на какой расчетный счет должны быть перечислены деньги по договору, можно воспользоваться альтернативным способом исполнения обязательства - внесением денег в депозит (статья 327 Гражданского кодекса РФ), что ответчиком сделано не было. Таким образом, действующим законодательством о банковской деятельности не предусмотрено, что отзыв у банка лицензии, как и признание банка банкротом, влекущее открытие в отношении него конкурсного производства, отменяет обязанность заемщиков банка погашать задолженность, уплачивать проценты, неустойку за пользование кредитами в соответствии с условиями кредитных договоров. Из представленных истцом расчетов видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 411593, 86 рубля, из которых: 80623, 06 рубля – задолженность по основному долгу, 156121, 59 рубль – задолженность по процентам за пользование кредитом, 79386, 26 рублей – неустойка за просрочку оплаты основного долга, 95462, 95 рубля – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. Представителем ответчика заявлено о применении к требованиям истца последствий истечения срока исковой давности. На основании ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абз. 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 17, 18 постановления Пленума ВерховногоСуда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа (пункт 18). Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Республики Ингушетия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ . Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору было направлено истцом Почтой России и поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ истекли сроки исковой давности по платежам, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ (21 периодических платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 52558,71 руб.). Течение срока исковой давности по периодическим платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приостанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на 1 год 10 месяцев 19 дней. Определение об отмене судебного приказа продлевает срок исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , поскольку не истекшая часть срока исковой давности по указанным платежам после отмены судебного приказа составляла менее 6 месяцев. С момента отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ у истца было шесть месяцев для взыскания задолженности по 6 платежам на общую сумму 20460,06 рублей. С учетом того, что истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ , по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроки исковой давности им не пропущены: крайняя дата ДД.ММ.ГГГГ ( ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев). Из вышеуказанного следует, что итоговая сумма задолженности по основному долгу, где истец пропустил срок для обращения взыскания в судебном порядке, составляет 52558,71 рублей. Остаток просроченного основного долга подлежащего взысканию с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28064,35 рублей. С истечением срока исковой давности по основному долгу считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед КБ "Еврокоммерц" (ПАО) составляет: просроченный основной долг - 28064,35 руб.; просроченные проценты - 40320,39 руб.; неустойка на просроченную задолженность; а всего - 42120,69 руб. в т.ч. по основному долгу - 23867,19 руб., по процентам - 18253,50 руб. Итого сумма задолженности - 110505,43 руб. Задолженность при пересчете неустойки по Ключевой ставке БР составит: просроченный основной долг - 28064,35 руб.; просроченные проценты - 40320,39 руб.; неустойка на просроченную задолженность всего - 16848,92 руб., в т.ч. по основному долгу - 9433,92 руб., по процентам -7413 руб. Итого сумма задолженности - 85231,66 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита подлежит взысканию: сумма процентов за пользование кредитом по ставке 28,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга; неустойка (пени) по ставке 0,05% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу. По исполнительному документу со счетов ответчика ДД.ММ.ГГГГ в погашение ссудной задолженности по главному требованию списано 4328 рублей. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уменьшится и составит 80903,66 рублей. Задолженность по неоплаченным периодическим платежам по кредиту, согласно представленному привлеченным к участию в деле специалистом – экономистом ГБУ "Центр информационных технологий" ФИО4 , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 903 руб. 66 коп., с учетом списанных денежных средств по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со счетов ФИО1 в сумме 4328 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ). Таким образом, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не исполняет, суд приходит к выводу о необходимости возложить на ответчика обязанность по погашению суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями. Вместе с тем, суд полагает, что размер требуемой истцом к взысканию неустойки (пени) подлежит уменьшению по следующим основаниям. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ). Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того является неустойка законной или договорной. При этом согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, коммерческой организацией, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). Согласно разъяснениям, данным в п. 75 указанного Постановления, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ). При таких обстоятельствах, принимая во внимание размер заявленной к взысканию неустойки по кредитному договору, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, соотношение суммы заявленной ко взысканию неустойки с размером суммы задолженности по основному долгу и процентам, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, в силу положений ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер подлежащей к взысканию неустойки с применением ключевой ставки Банка России, что составляет 85231 руб. (неустойка по основному долгу – 9433,92 руб., неустойка по процентам – 7413 руб.). Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов и пени по договору по день фактического исполнения обязательства, поскольку это предусмотрено действующим законодательством и разъяснениями по их применению (ст. ст. 333, 809 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ). Вместе с тем, по приведенным выше основаниям суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, начисляемой по день фактического исполнения, определив ее также с применением ключевой ставки Банка России. Суд принимает во внимание, что ответчик является физическим лицом, слабой стороной договора, процентную ставку по договору. Истцом также заявлены требования о возмещении расходов на оплату государственной пошлины на сумму 7315,94 руб. Согласно требованиям подп. 1, 2 ст. 333.40 НК РФ, истец, являясь в данном случае плательщиком государственной пошлины, имеет право либо на зачет, либо на возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа. После отмены судебного приказа банк не воспользовался правом возврата ранее уплаченной госпошлины, поэтому у суда имеются основания для зачета государственной пошлины, оплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа, который был отменен, при рассмотрении данного иска. При таких обстоятельствах, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 2627,10 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 903 (восемьдесят тысяч девятьсот три) руб. 66 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму процентов за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по ставке 28,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку (пени) по ставке 0,05 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата сумм кредитов включительно. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 627 (две тысяча шестьсот двадцать семь) руб. 10 коп. В остальной части искового заявления отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца. Председательствующий: Копия верна: Судья А.Б. Ярыжев