Дело № ДЕЛО № 2-701/2023 ~ М-629/2023

Дело № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Ярыжева А.Б., при секретаре ФИО9 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 об определении места жительства детей, У С Т А Н О В И Л: ФИО10 обратился в суд с указанным исковым заявлением и просит определить место жительство детей: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ним. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак с ФИО7 и у них родились дети: ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ . Дети проживают с отцом. Просит удовлетворить иск. В судебном заседании ФИО6 поддержал требования и пояснил, что после расторжения брака с ФИО7 , он проживает с детьми, раздельно от ответчика. Дети психологически и морально привязаны к нему и не хотят расставаться с ним. Жилищно-бытовые условия для проживания детей в его доме имеются. Никаких препятствий в общении детей с матерью нет. Ответчик ФИО7 не возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что брак расторгнут в 2022 года. В настоящее время они живут раздельно, а дети проживают с отцом по их желанию. Она имеет возможность общения с детьми. Представитель отдела опеки, попечительства администрации <адрес> ФИО11 пояснила, что считают целесообразным определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО6 , с учетом мнения детей и обоих родителей. Выслушав доводы сторон, заключение представителя отдела опеки и попечительства администрации <адрес> РИ, полагавшей целесообразным определить место жительства несовершеннолетних детей с отцом, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии ч. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Исходя из положений ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Судом установлено, что брак между ФИО6 и ФИО7 расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ , что также усматривается из свидетельства о расторжении брака № I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ . Из имеющихся в деле свидетельств о рождении детей усматривается, что в период совместного проживания ФИО6 и ФИО7 у них родились дети: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сторонами не оспаривается, что в настоящее время дети проживают с отцом ФИО6 по адресу: РИ, с. <адрес> . Из справки, выданной МУ «Администрация с. <адрес> » от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО6 проживает вместе со своими детьми ФИО1 , 2006 года рождения, ФИО1 , 2008 года рождения, и ФИО5 , 2011 года рождения, по адресу: РИ, с. <адрес> . Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ , проведенного органом опеки и попечительства администрации Назрановского муниципального района по адресу: РИ, <адрес> , с. <адрес> , усматривается, что по месту жительства истца ФИО6 созданы все необходимые условия для полноценного развития и проживания детей. ФИО6 вместе со своими детьми проживает в доме состоящих из трех комнат: две спальни, один зал, кухня и ванная комната. Собственником домовладения является бабушка детей по линии отца ФИО6 - ФИО12 Родительское попечение над детьми осуществляет отец, дети общаются с матерью. ФИО6 не работает, является инвали <адрес> группы, получает пенсию в размере 22 000 руб. Во дворе находится еще один кирпичный дом, в котором проживает мать детей ФИО7 , в доме имеются: спальня, кухня и ванная комната. ФИО7 работает воспитателем в детском саду «Замок детства», ее заработная плата составляет 19 700 руб. Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 предусмотрено, что решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п.3 ст.65, ст.57 СК РФ). Из заключения органа опеки и попечительства администрации <адрес> РИ, усматривается целесообразность определения места жительства несовершеннолетних детей: ФИО1 , 2006 года рождения, ФИО1 , 2008 года рождения, и ФИО5 , 2011 года рождения, с отцом ФИО6 Дети привязаны к отцу и не хотят расставаться. При таких обстоятельствах суд соглашается с требованием об определении места жительства детей с отцом. Суд пришел к такому выводу с учетом заключения органа опеки и попечительства, нравственных и личных качеств родителей и их поведения, а также наличия у отца возможности создания детям условий для воспитания и развития. Также судом учтена привязанность детей к отцу и возможность сохранения их прежнего уровня жизни. На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ФИО6 к ФИО7 об определении места жительства детей удовлетворить. Определить место жительства детей: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту его жительства. Суд разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан участвовать в воспитании ребенка, а также указывает ФИО6 на недопустимость препятствования общению ФИО7 со своими детьми. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок месяц. Председательствующий: Копия верна: Судья А.Б. Ярыжев