ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-768/2023 ~ М-692/2023

nazran--ing.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Дата поступления
22.06.2023
Дата решения
24.07.2023
Судья
Ярыжев Алик Багаудинович
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Ярыжев Алик Багаудинович
Судья
case_uid: 06RS0001-01-2023-000971-05
uid_gas: 06RS0001-01-2023-000971-05
vnkod: nazran--ing.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 447 зн.
Дело № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Ярыжева А.Б., при секретаре ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта смерти, УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился суд с заявлением об установлении факта смерти его брата ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь на то, что он умер ДД.ММ.ГГГГ и был похоронен на родовом кладбище в с. <адрес> . В настоящее время он обратился в отдел ЗАГС <адрес> РИ с заявлением о выдаче свидетельства о смерти брата ФИО1 , однако ему было отказано в связи с отсутствием медицинского заключения о смерти. Установление данного факта ему необходимо для получения свидетельства о его смерти ФИО1 В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержал заявленное требование по мотивам, изложенным в заявлении, и просил удовлетворить. Заинтересованное лицо - Отдел ГС ЗАГС РИ <адрес> и <адрес> , надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя заинтересованного лица. Выслушав пояснения заявителя, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 и п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти. Из извещения ЗАГС № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заявителю отказано в выдаче документа о государственной регистрации акта смерти ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с отсутствием медицинского свидетельства о смерти установленной формы. Согласно справке старшего следователя СО МВД России «Малгобекский» от 20.06.2023г., 30.04.2023г. в 07 час. 32 мин. в Д/Ч МО МВД России «Малгобекский» поступило телефонное сообщение от ЕДД-112, о том, что на автодороге Назрань-Малгобек-Н.Курп, в с. <адрес> , автомобиль марки Лада Гранта с ГРЗ О195ОК/06, под управлением ФИО1 , 1977 года рождения, допустил столкновение с ТС ПАЗ с ГРЗ АА286/06, под управлением ФИО4 , 1965 года рождения. В результате ДТП от полученных повреждений, при доставлении в ГБУЗ «МЦРБ-1» <адрес> , ФИО1 скончался. Из заключения эксперта РБСМЭ МЗ РИ № от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что смерть ФИО1 , 1977 года рождения, наступила в результате тупой травмы головы с открытым переломом свода черепа и размозжением вещества головного мозга, причиненной в условиях ДТП от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно справке МУ Администрация с. <адрес> муниципального района за № от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 , 1977 года рождения, умер в 2023 году. Установление факта смерти ФИО1 заявителю необходимо для получения свидетельства о смерти. В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. При таких обстоятельствах, и учитывая, что установление факта смерти ФИО1 для заявителя имеет юридическое значение и невозможно установить в ином порядке, кроме судебного, суд считает требование заявителя подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, п.8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление ФИО2 об установлении факта смерти удовлетворить. Установить факт смерти ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> Республики Ингушетия. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца. Председательствующий: Копия верна: Судья А.Б. Ярыжев