Дело № ДЕЛО № 2а-1025/2023 ~ М-1014/2023

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по административному делу ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия ФИО1 , при секретаре ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации с. <адрес> муниципального района Республики Ингушетия об обязании принятия мер по устранению нарушений законодательства о противодействии коррупции, У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие администрации с. <адрес> муниципального района Республики Ингушетия, выразившееся в не принятии конкретных мер по устранению нарушений указанных в представлении прокурора <адрес> от 20.04.2023г. №Прдр № /783-2026001, а также обязать администрации с. <адрес> муниципального района Республики Ингушетия устранить нарушения указанные представлении прокурора <адрес> от 20.04.2023г. №Прдр № /783-2026001. Административное исковое заявление мотивировано тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка законности действий должностных лиц, органов местного самоуправления района при принятии решения о создании и участии в деятельности юридических лиц, основным видом деятельности которых является предоставление выдача кредитов (займов) гражданам, в результате которой установлено, что администрация администрации с. <адрес> муниципального района Республики Ингушетия в нарушении требований законодательства с ДД.ММ.ГГГГ является учредителем ООО «Ипотека-Долаково», основным деятельностью которой является выдача кредитов. Прокуратурой внесено представление в адрес администрации с о досрочном прекращении полномочий главы администрации с. <адрес> ФИО3 на ближайшем заседании Совета местного самоуправления с. <адрес> , которое провести во внеочередном. Между тем, администрацией с. <адрес> муниципального района Республики Ингушетия не приняты меры по устранению нарушений, указанных в представлении прокурора. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Ипотека-Долаково». Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что прокуратурой <адрес> проведена проверка законности действий должностных лиц (глав администрации сельских поселений), при принятии решения о создании и участии в деятельности юридических лиц, основными видом деятельности которых является выдача кредитов (займов) гражданам. Установлено, что администрация с. <адрес> муниципального района с ДД.ММ.ГГГГ является учредителем общества с ООО «Ипотека-Долаково», основным деятельностью которой является выдача кредитов. ДД.ММ.ГГГГ прокурором вынесено представление в адрес администрации об устранении допущенных нарушений и обязании рассмотрении вопрос о прекращении полномочий главы с. <адрес> ФИО3 на ближайшем заседании Совета местного самоуправления с. <адрес> . В ответ на данное представление глава администрации с. <адрес> в письме от ДД.ММ.ГГГГ № сообщил, что нарушений законодательства о противодействии коррупции не допущено, поскольку в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ администрация может является учредителем организаций, занимающихся выдачей ипотечных кредитов, при условии если ей (администрации) принадлежит не менее 50 % акций плюс одна обыкновенная акция либо более 50 % долей. Вместе с тем, решением совета местного самоуправления с. <адрес> Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 освобожден он занимаемой должности, главой с. <адрес> избран ФИО4 Согласно части 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. В силу части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса. В силу части 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) должностных лиц и государственных органов, решение суда о признании действий (бездействия) незаконными имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3, 4, 227 КАС РФ, статья 46 Конституции Российской Федерации). С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что предполагаемое нарушение прав за защитой которых прокурор обратился в суд, устранены в полном объеме, требования представления исполнены, что в силу части 1 и 2 статьи 194 КАС РФ является основанием для прекращения производства по административному делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 225 КАС РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации с. <адрес> муниципального района Республики Ингушетия об обязании принятия мер по устранению нарушений законодательства о противодействии коррупции прекратить. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия. Копия верна Судья Назрановского районного суда РИ: ФИО1