Дело № ДЕЛО № 2-121/2024 (2-1285/2023;) ~ М-1393/2023

Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия ФИО3 , при секретаре ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт смерти ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ . В обоснование заявления указано, что он является сыном ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ его отец погиб в результате дорожно-транспортного происшествия. Установление факта смерти ему необходимо для принятия наследства, однако органы ЗАГСа отказывают в государственной регистрации акта о смерти, ссылаясь на отсутствие медицинского свидетельства о смерти. Заявитель ФИО1 поддержал требование по мотивам, изложенным в заявлении, пояснил, что его отец трагически погиб в результате дорожно-транспортного происшествия, просил удовлетворить заявление. Государственная служба ЗАГС РИ, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Из свидетельства о рождении ФИО1 серии III-ОЖ № усматривается, что умерший ФИО2 приходится отцом заявителю ФИО1 Из извещения Отдела ГС ЗАГС <адрес> и <адрес> РИ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 отказано в государственной регистрации записи акта гражданского состояния о смерти ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с отсутствием медицинского свидетельства о смерти установленной формы. Из справки ГБУЗ «Ингушская Республиканская клиническая больница» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в больницу доставлен ФИО2 в состоянии биологической смерти. Согласно справке Администрации с. <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО2 , зарегистрированный по адресу: <адрес> , с. <адрес> погиб в результате дорожно-транспортного происшествия и на момент смерти проживал с сыном ФИО1 , 1990 года рождения. Из фотографии с места захоронения усматривается, что ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ . Постановлением следователя СО ОМВ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту смерти ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в результате дорожно-транспортного происшествия отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 Л-А.М и ФИО5 показали, что заявитель являлся сыном ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и подтверждали факт того, что он ( ФИО2 ) умер ДД.ММ.ГГГГ и захоронен на кладбище с. <адрес> . Они оба присутствовали на его похоронах. Оценивая показания свидетелей, суд принимает их в качестве допустимых доказательств, с достаточной степенью достоверности подтверждающих факт смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ . Не доверять показаниям данных лиц у суда оснований не имеется, поскольку они были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 308 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. При таких обстоятельствах, учитывая, что установление факта смерти ФИО2 для заявителя имеет юридическое значение, и невозможно в ином порядке, кроме судебного, суд считает требование заявителя подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление ФИО1 об установлении факта смерти удовлетворить. Установить факт смерти ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> ЧИАССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> на автодороге сообщением с. <адрес> -с. <адрес> Республики Ингушетия. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок месяц. Председательствующий: Копия верна: Судья ФИО3