Дело № ДЕЛО № 2-408/2024 ~ М-177/2024

Дело № г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Ярыжева А.Б., при секретаре ФИО8 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о расторжении брака и определении места жительства детей, УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику ФИО7 ссылаясь на то, что она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ГС ЗАГС <адрес> и <адрес> . От данного брака имеются дети: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. Сохранение семьи невозможно. Они разошлись по национальным обычаям и вместе не проживают. В настоящее время дети проживают с матерью, однако постоянное место жительство детей не определено. При раздельном проживании родителей, а также в интересах детей целесообразно было бы определить постоянное место жительство детей с ней, то есть с матерью, в силу своего малолетнего возраста. По месту ее жительства имеются все необходимые условия для проживания детей. Просит суд расторгнуть брак с ответчиком, определить место жительство детей с ней. В судебном заседании истец ФИО6 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения. Представитель отдела опеки, попечительства и охраны детства администрации Назрановского муниципального района ФИО9 полагала возможным удовлетворить требования истца. Начальник отдела по охране прав детей администрации <адрес> ФИО10 в судебном заседании участия не приняла. Направила в суд заключение, в котором указывает, что считает целесообразным определить место жительство детей с матерью. Также просила о рассмотрении дела в ее отсутствие ввиду занятости в работе. Выслушав доводы явившихся лиц, заключение отдела опеки, попечительства и охраны детства при администрации <адрес> , полагавшего целесообразным определить место жительства ребенка с матерью, исследовав представленные материалы, в том числе заключение отдела по охране прав детей администрации <адрес> , суд приходит к следующему. В силу статьи 54 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ), каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. В соответствии с пунктом 1 статьи 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. При этом родительские права, предусмотренные настоящей главой (глава 12), прекращаются, в том числе по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (пункт 2 статьи 61 СК РФ). По смыслу вышеуказанных норм, защищающих права и интересы несовершеннолетних детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца. Согласно ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Согласно п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. В силу закона родители имеют преимущественное перед другими лицами право на воспитание своих детей (п.1 ст.63 СК РФ) и могут требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или решения суда (ч.1 п.1 ст.68 СК РФ). Вместе с тем суд вправе с учетом мнения ребенка отказать родителю в иске, если придет к выводу, что передача ребенка родителю противоречит интересам несовершеннолетнего (ч.2 п.1 ст.68 СК РФ). Мнение ребенка учитывается судом в соответствии с требованиями ст.57 СК РФ. При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний. При разрешении спора суд исходит из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивает все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка. Как следует из материалов дела, истица состоит в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ГС ЗАГС <адрес> и <адрес> . От данного брака имеются дети: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сторонами не оспаривается, что в настоящее время дети проживают с матерью ФИО6 по адресу: РИ, <адрес> . Из справки, выданной Администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО6 проживает вместе со своими детьми: ФИО1 , 2015 года рождения, ФИО2 , 2017 года рождения, ФИО3 , 2021 года рождения, и ФИО1 , 2020 года рождения, по адресу: РИ, <адрес> . Как пояснила истица, брачные отношения между ней и ответчиком фактически прекращены. В настоящее время она с ответчиком не проживает, в их семье не сложились нормальные отношения, совместно они уже не живут, семейные отношения не поддерживают, поскольку они развелись по исламским обычаям. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Дети проживают с ней, то есть с матерью. Просит расторгнуть брак, считая сохранение семьи невозможным. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что брак распался окончательно в связи с чем суд считает, что сохранить семью невозможно и поэтому иск о расторжении брака подлежит удовлетворению. Из акта обследования жилищно-бытовых условий матери несовершеннолетних детей ФИО6 , проживающей по адресу: РИ, <адрес> , усматривается, что истица проживает в домовладении со всеми удобствами. Комнаты в доме просторные и светлые. В доме имеются все необходимые условия для проживания детей. С ней проживают ее дети: ФИО1 , 2015 года рождения, ФИО2 , 2017 года рождения, ФИО3 , 2021 года рождения, и ФИО1 , 2020 года рождения. Воспитанием детей занимается мать ФИО6 Дети ухожены, хорошо воспитаны, одеты и обуты в соответствии с возрастом и сезоном. Согласно заключению начальника отдела по охране прав детей администрации <адрес> ФИО10 , считают целесообразным определить место жительство несовершеннолетних детей с матерью ФИО6 Из акта обследования жилищно-бытовых условий отца несовершеннолетних детей ФИО7 , проживающего по адресу: РИ, с. <адрес> , усматривается, что ответчик проживает в кирпичном доме, в котором имеются все необходимые условия для проживания детей. Дети ФИО7 проживают с матерью ФИО6 , которая занимается их воспитанием. Согласно заключению отдела опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации <адрес> за подписью главы администрации <адрес> ФИО11 , считают целесообразным определить место жительство несовершеннолетних детей с матерью ФИО6 По мнению суда, доказательная основа для разрешения данных требований включает в себя, помимо пояснений родителей и документов, касающихся их доходов и бытовых условий, также заключение органа опеки, которые считают целесообразным определить место жительство несовершеннолетних детей с матерью ФИО6 При этом, данным органом принято во внимание, что в домовладении ФИО6 созданы все необходимые условия для проживания и воспитания детей. Решение об определении места жительства детей необходимо принимать с учетом оценки конкретных обстоятельств дела после состязательного разбирательства, в ходе которого истица была поставлена в положение, позволяющее ей выдвинуть все аргументы в поддержку своего иска об определении места жительства детей. При разрешении спора суд исходил из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении малолетних, преимущества одного родителя перед другим, объективно оценил все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания малолетних детей. При таких обстоятельствах, оценив все доводы, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований, суд находит обоснованными требования ФИО6 об определении места жительства несовершеннолетних детей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление ФИО6 к ФИО7 о расторжении брака и определении места жительства детей удовлетворить. Расторгнуть брак между ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ГС ЗАГС <адрес> и <адрес> за актовой записью № . Определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту ее жительства. Разъяснить ФИО6 о недопустимости препятствования общению отца ФИО7 со своими детьми. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок месяц. Председательствующий: Копия верна: Судья А.Б. Ярыжев