ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-770/2024 ~ М-575/2024
nazran--ing.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Дата поступления
- 15.05.2024
- Дата решения
- 15.08.2024
- Судья
- Ярыжев Алик Багаудинович
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Ярыжев Алик Багаудинович
Судья
case_uid: 06RS0001-01-2024-000802-43
uid_gas: 06RS0001-01-2024-000802-43
vnkod: nazran--ing.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
13 770 зн.Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2024 года <адрес>
Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Ярыжева А.Б.,
при секретаре ФИО2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 363 руб. 16 коп., в том числе: задолженность по основанному долгу – 65 374 руб. 97 коп., задолженность по процентам – 5 988 руб. 19 коп., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 341 руб.
Требования мотивированы тем, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту - Истец, Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик, Клиент) заключили Договор предоставления кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 70 828,50 руб. (п. 1 Договора), сроком на 12 месяцев (п. 2 Договора), с процентной ставкой 17,78 % годовых (п. 4 Договора), неустойка за нарушение обязательств - 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п.12 Договора), а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора, Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой и составной частью Кредитного договора. В соответствии с условиями Кредитного договора и Графика платежей, клиент принял на себя обязательства по погашению предоставленного кредита в виде уплаты ежемесячных платежей в размере 6 488,60 рублей, последний платеж 6 488,56 рублей. Общая сумма платежей за весь срок кредита 77 863,16 рублей, в том числе сумма кредита - 70 828,50 рублей, проценты годовые 7 034,66 рублей. Клиент получил сумму кредита, указанную в п. 1 Кредитного договора в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету Клиента № . По состоянию на 13.04.2024г. истцом в счет погашения задолженности по Кредитному договору № от 12.04.2021г. был внесен только 1 платеж ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6500, 00 руб., что подтверждается выпиской по счету клиента. После 11.05.2021г. платежей от ответчика в Банк не поступало. 03.02.2023г. мировым судьей судебного участка № Республики Ингушетия по заявлению «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании Ответчика задолженности по Договору в размере 78 290,24 руб. и расходов по оплате госпошлины размере 1 274,59 руб., который был отменен 10.04.2023г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 86 973,70 руб., которая состоит из: 65 374,97 руб. - задолженность по основному долгу, 5 988,19 руб. - задолженность по процентам, 15 610,54 руб. - задолженность по неустойке.
В судебном заседании представитель ООО КБ «Ренессанс Кредит» участия не принял. В просительной части искового заявлении просил рассмотреть данное дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судом установлено, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту - Истец, Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик, Клиент) заключили Договор предоставления кредита № от 12.04.2021г. (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 70 828,50 руб. (п. 1 Договора), сроком на 12 месяцев (п. 2 Договора), с процентной ставкой 17,78 % годовых (п. 4 Договора), неустойка за нарушение обязательств - 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п.12 Договора), а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.
В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора, Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой и составной частью Кредитного договора.
В соответствии с условиями Кредитного договора и Графика платежей, клиент принял на себя обязательства по погашению предоставленного кредита в виде уплаты ежемесячных платежей в размере 6 488,60 рублей, последний платеж 6 488,56 рублей. Общая сумма платежей за весь срок кредита 77 863,16 рублей, в том числе сумма кредита 70 828,50 рублей, проценты годовые 7 034,66 рублей.
Клиент получил сумму кредита, указанную в п. 1 Кредитного договора в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету Клиента № .
Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность на весь период кредитования, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.
По состоянию на 13.04.2024г. истцом в счет погашения задолженности по Кредитному договору № от 12.04.2021г. был внесен только 1 платеж ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6500 руб., что подтверждается выпиской по счету клиента. После 11.05.2021г. платежей от ответчика в Банк не поступало.
Статья 810 Гражданского кодекса РФ закрепляет, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисление соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно условиям заключенного Кредитного договора, надлежащим исполнением обязательства Заемщика по погашению задолженности по кредиту является наличие денежных средств на счете не позднее даты, предшествующей дате очередного платежа заемщика, и наличие у Банк возможности последующего списания этих денежных средств в размере ежемесячного платеже указанного в Графике платежей, в такую дату очередного платежа заемщика.
Однако Клиент перечислял денежные средства несвоевременно, с нарушение; сроков, указанных в Графике платежей, платежи поступали не в полном объеме, что привлекло образованию просроченной задолженности по Кредитному договору, в связи, с чем и на основании условий кредитного договора, за ненадлежащее исполнение обязательств по заключенному договору ответчику неоднократно применялись штрафные санкции в размере, указанном в п. 12 Договора.
03.02.2023г. мировым судьей судебного участка № Республики Ингушетия по заявлению «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании Ответчика задолженности по Договору в размере 78 290,24 руб. и расходов по оплате госпошлины размере 1274,59 руб.
10.04.2023г. вышеуказанный судебный приказ был отменен.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 86 973,70 руб., которая состоит из: 65 374,97 руб. - задолженность по основному долгу, 5 988,19 руб. - задолженность по процентам, 15 610,54 руб. - задолженность по неустойке.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны; исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычая делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых Клиент исходил при заключении договора, Клиент, берет на себя и изменение таких обстоятельств не может являться основанием изменения условий Договора, а также для неисполнения Клиентом своих обязательств по договор).
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, в связи с чем, суд полагает возможным положить его в основу вывода о размере задолженности по кредиту.
Учитывая, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает требования о взыскании кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из платежного поручения № от 18.04.2024г., истцом при подаче иска в суд уплачена государственная госпошлина в размере 1 0662 руб. 65 коп.
Кроме того, истец просит произвести зачет уплаченной им суммы государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 274 руб. 35 коп., что подтверждается платежным поручением № от 21.12.2022г.
Так, 03.02.2023г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 78290 руб. 24 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 274 руб. 59 коп. В связи с возражением ответчика относительно исполнения судебного приказа, 10.04.2023г. вынесено определение об отмене судебного приказа.
При отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины (п. 13 ч. 1 ст. 333.20, п. 7 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ).
Таким образом, уплаченная государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа подлежит зачету в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления, что, в общем, составляет 2 341 руб.
Указанная сумма судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору в размере 73 704 (семьдесят три тысяча семьсот четыре) руб. 16 коп., в том числе: задолженность по основанному долгу – 65 374 руб. 97 коп., задолженность по процентам – 5 988 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 341 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Ингушетия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья А.Б. Ярыжев