Дело № ДЕЛО № 2а-755/2024 ~ М-579/2024

Дело № а-755/2024 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 июля 2024 года <адрес> Назрановский районный суд РИ в лице председательствующего Евлоева Т.А.,рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> ФИО3 по исполнительному производству в отношении должника ФИО1 , УСТАНОВИЛ: АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> по исполнительному производству в отношении должника ФИО1 , ссылаясь на то, что в ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен исполнительный документ № , выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № Республики Ингушетия, о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> возбуждено исполнительное производство № -ИП. Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава –исполнителя ФИО3 Согласно ст. 67 Закона при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Однако в рамках исполнительного производства в отношении должника постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время не вынесено. Более того, с момента возбуждения исполнительного производства не проведена проверка имущественного положения должника, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у него объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебным приставом – исполнителем не направлен запрос в ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; не проведена проверка имущественного положения должника по месту жительства или регистрации должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; не направлен запрос в ЗаГС для получения информации об актах гражданского состояния должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Судебный пристав -исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы АО «ОТП Банк»-взыскателя по исполнительному производству. Просит суд признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 , выразившиеся в отсутствии мер: по проверке имущественного положения должника по месту жительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; по запросу в ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; по запросу в ЗаГС для получения информации об актах гражданского состояния должника за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Обязать судебного пристава-исполнителя по <адрес> применить меры принудительного характера в отношении имущества ФИО1 , направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, вынести постановление об удержании из заработной платы должника и направить в адрес взыскателя. Ввиду отсутствия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть данное административное дело в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства. Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. В соответствии с ч. 8 ст. 30 Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В силу положений статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.Положения названной статьи корреспондируются с положениями статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащими перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. В статье 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" предусмотрены основания для временного ограничения прав гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации, одним из которых является уклонение гражданина Российской Федерации от исполнения обязательств, наложенных на него судом. Статья 122 Закона разъясняет, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). В соответствии со ст. 360 КАС РФ оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), осуществляется в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. В силу положений ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. В административном исковом заявлении АО «ОТП Банк» оспаривает бездействие судебного пристава -исполнителя ФИО3 , выразившееся в отсутствии мер: по проверке имущественного положения должника по месту жительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; по запросу в ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; по запросу в ЗаГС для получения информации об актах гражданского состояния должника за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> находится исполнительное производство в отношении ФИО1 , возбужденное на основании исполнительного документа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № Республики Ингушетия, о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> возбуждено исполнительное производство № -ИП. Между тем судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных полномочий не предприняты достаточные меры по надлежащему исполнению судебного решения, на что обоснованно указывает административный истец в своем иске. Административным ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие доводы административного истца. При таких обстоятельствах, требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 суд считает обоснованными. Также подлежат удовлетворению требования административного истца в части обязания судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве. Исходя из положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. Поскольку предусмотренная законом совокупность вышеназванных условий в части требований, предъявленных к судебному приставу – исполнителю ФИО3 и присутствует, имеются основания для удовлетворения заявленных требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, РЕШИЛ: Административное исковое заявление АО «ОТП Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> ФИО3 по исполнительному производству в отношении должника ФИО1 удовлетворить. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Назрановского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 в рамках исполнительного производства № -ИП по исполнению решения суда в отношении ФИО1 незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника ФИО1 , направленных на исполнение требований исполнительного документа а именно: направить постановление об удержании из заработной платы должника ФИО1 , применить меры принудительного характера к должнику ФИО1 (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника ФИО1 , направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей. Решение по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. Председательствующий: Копия верна: Судья