Дело № ДЕЛО № 2а-1161/2024 ~ М-1147/2024

Дело № а-1161/2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Евлоев Т.А., при секретаре ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску СПАО «Ингосстрах» к УФССП России по <адрес> и начальнику отделения судебных приставов по <адрес> ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя, УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия удовлетворен иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. На основании указанного решения судом выдан исполнительный лист серии ВС № , который ДД.ММ.ГГГГ направлен в ОСП по <адрес> для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению решения суда и получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 11799796074314. Однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, чем нарушаются права и законные интересы СПАО «Ингосстрах». Просит признать незаконным бездействие начальника отделения судебных приставов по <адрес> ФИО4 , выразившееся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ВС № в отношении ФИО1 ; обязать начальника отделения судебных приставов по <адрес> ФИО4 возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ВС № в отношении ФИО1 . Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не приняли. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. В соответствии с ч.8 ст.30 Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В силу положений статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Положения названной статьи корреспондируются с положениями статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащими перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. В соответствии со ст.360 КАС РФ оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), осуществляется в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. В силу положений ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. В соответствии с п.1 ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. В административном иске СПАО «Ингосстрах» оспаривает бездействие начальника отделения судебных приставов по <адрес> ФИО4 , выразившееся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ВС № в отношении ФИО1 . Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия по делу № удовлетворен иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 4 300 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 400 руб. На основании указанного решения судом выдан исполнительный документ – исполнительный лист серии ВС № . ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист направлен в адрес ОСП по <адрес> для возбуждении исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению решения суда и получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 11799796074314. Между тем судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных полномочий не предприняты меры по возбуждению исполнительного производства и исполнению судебного решения, на что обоснованно указывает административный истец в своем иске. Административным ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие доводы административного истца. При таких обстоятельствах требование административного истца о признании незаконным бездействия начальника отделения судебных приставов по <адрес> ФИО4 суд считает обоснованным. Также подлежит удовлетворению требование административного истца в части обязания начальника отделения судебных приставов по <адрес> ФИО4 возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ВС № в отношении ФИО1 . Исходя из положений ст.227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. Поскольку предусмотренная законом совокупность вышеназванных условий в части требований, предъявленных к начальнику отделения судебных приставов по <адрес> ФИО4 , присутствует, имеются основания для удовлетворения заявленных требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, РЕШИЛ: Административный иск удовлетворить. Признать бездействие начальника отделения судебных приставов по <адрес> ФИО4 , выразившееся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ВС № , выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия по делу № в отношении ФИО1 , незаконным. Обязать начальника отделения судебных приставов по <адрес> ФИО4 возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ВС № , выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия по делу № в отношении ФИО1 . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд Республики Ингушетия в срок месяц. Председательствующий: Копия верна. Судья Т.А. Евлоев