Дело № ДЕЛО № 2-1212/2024 ~ М-1188/2024

Дело № г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице председательствующего судьи Евлоева Т.А., при секретаре ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № . Истец предоставил ответчику денежные средства в размере 123 069 рублей сроком на 24 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. ФИО1 , воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за ним образовалась задолженность. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет № денежные средства в сумме 35 500 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 112 550 руб. 78 коп., которая состоит из 80 480 руб. 18 коп. - основной долг; 32 070 руб. 60 коп.-неустойка. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств истец обратился к мировому судье судебного участка № Республики Ингушетия с заявлением о выдаче судебного приказа по делу № о взыскании задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в размере 112 550 руб. 78 коп., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 3 451 руб. В судебном заседании представитель истца участия не принял. В своем письменном заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Против вынесения заочного решения не возражает. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение. Содержание заочного решения определяется правилами ст.198 ГПК РФ. В соответствии с ч.1 ст.819 ГПК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор предоставления потребительского кредита № в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», правилами дистанционного банковского обслуживания, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора. ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ответчику денежные средства в размере 123 069 рублей сроком на 24 месяцев. Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ , ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, а также возврат денежной суммы. Кредитный договор заключен с соблюдением письменной формы в соответствии с требованиями законодательства России. В договоре и графике платежей содержатся все существенные условия. При заключении договора ответчик был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, указанные обстоятельства подтверждаются подписями ответчика. Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Вместе с тем, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (ч.1 ст.450 ГК РФ). Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ФИО1 был проинформирован Банком о полной стоимости кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 112 550 руб. 78 коп., которая состоит из 80 480 руб. 18 коп. - основной долг; 32 070 руб. 60 коп.-неустойка. Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № -П от ДД.ММ.ГГГГ предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей Ответчика. ФИО1 в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. По настоящее время ФИО1 задолженность по кредиту не погашена. Задолженность ответчика перед ООО «Феникс» составляет 112 550 руб. 78 коп. Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности, возникшей в связи с нарушением обязательств по кредитному договору. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть в сумме 3 451 руб., а всего подлежит взысканию сумма в размере 116 001 руб. 78 коп. При таких обстоятельствах, иск ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлевторению. Руководствуясь ст. 194-198; 233 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность в сумме 116 001 (сто шестнадцать тысяч один) рублей 78 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Копия верна: Судья