Дело № ДЕЛО № 2а-1964/2025 ~ М-1305/2025

№ № ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО5 при секретаре судебного заседания ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд должника за пределы Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с административным иском к ФИО4 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации. Требования мотивированы тем, что согласно исполнительных производств № № -ИП, № возбужденные на основании исполнительных документов – постановления по делам об административных правонарушений по п. 2 ст. 8.14 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса <адрес> об административных правонарушениях от 02.07.2023г., 05.08.2023г., 09.08.2023г., 13.08.2023г., 29.08.2023г., 27.10.2023г., 02.10.2024г. с должника подлежит взысканию задолженность по неуплате штрафа за счет имущества в размере 35 000 рублей в пользу Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства». Для исполнения требований исполнительного документа были назначены меры принудительного характера, однако должником не предпринято никаких мер по погашению задолженности. Просит суд установить временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации ФИО1 З.М. до исполнения обязательств по исполнительному производству. Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд, исходя из положений ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. Согласно ч. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Отказ административного истца от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 157, 194 КАС РФ, суд РЕШИЛ: производство по настоящему административному делу по административному исковому заявлению Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд должника за пределы Российской Федерации прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия. Председательствующий: Копия верна: судья: