Дело № ДЕЛО № 2а-1919/2025 ~ М-1306/2025

№ № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 сентября 2025 г. <адрес> Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Мальсаговой А.М., при секретаре судебного заседания ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд должника за пределы Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации. Требования мотивированы тем, что согласно исполнительных производств № -ИП, возбужденные на основании исполнительных документов – постановления по делам об административных правонарушений по п. 2 ст. 8.14 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса <адрес> об административных правонарушениях от 28.11.2024г., 03.08.2024г., 24.09.2024г., 02.11.2024г., 12.11.2024г., 17.11.2024г., 20.11.2024г. с должника подлежит взысканию задолженность по неуплате штрафа за счет имущества в размере 35 000 рублей в пользу Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства». Для исполнения требований исполнительного документа были назначены меры принудительного характера, однако должником не предпринято никаких мер по погашению задолженности. Просит суд установить временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации ФИО4 У.А. до исполнения обязательств по исполнительному производству. Стороны надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принял. Изучив письменные материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации. В соответствии с ч. 3 ст.67 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является | судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. В качестве одной из мер воздействия на должника, уклоняющегося от добросовестного и полного исполнения вынесенного в отношении него судебного постановления, федеральный законодатель установил возможность временного ограничения его права на выезд из Российской Федерации (п.5 ст.15 ФЗ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», п.1 ст.67 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Ограничение выезда за пределы Российской Федерации является мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательства, и может быть применено только в случае виновного уклонения, носящего противоправный характер. Судом установлено, что исполнительных производств № , возбужденные на основании исполнительных документов – постановления по делам об административных правонарушений по п. 2 ст. 8.14 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса <адрес> об административных правонарушениях от 28.11.2024г., 03.08.2024г., 24.09.2024г., 02.11.2024г., 12.11.2024г., 17.11.2024г., 20.11.2024г. с должника подлежит взысканию задолженность по неуплате штрафа за счет имущества в размере 35 000 рублей в пользу Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства». Как усматривается из представленных административным истцом материалов, в адрес ФИО1 направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, что усматривается из уведомления системы электронного документооборота. Между тем на момент обращения административного истца в суд с настоящим иском, сумма задолженности должником не выплачена, доказательств погашения указанной задолженности суду административным ответчиком не представлено, уважительных причин неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, суду также не представлено. Таким образом, учитывая установленную законом необходимость соблюдения баланса интересов всех участников исполнительного производства, установив, что имеет место факт неисполнения должником без | уважительных причин требований, содержащихся в исполнительных документах, суд считает требования административного истца подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-227 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Административное исковое заявление Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд должника за пределы Российской Федерации удовлетворить. Установить ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам № № Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: Копия верна: Судья