КоАППервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 5-59/2025

nazran--ing.sudrf.ru
Тип производства
КоАП
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Дата поступления
19.09.2025
Дата решения
22.09.2025
Судья
Мальсагова Аза Магомедовна
Стороны
Результат
Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Мальсагова Аза Магомедовна
Судья
case_uid: 06RS0001-01-2025-002394-36
uid_gas: 06RS0001-01-2025-002394-36
vnkod: nazran--ing.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 253 зн.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия ФИО3 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> , с. <адрес> , У С Т А Н О В И Л: как усматривается из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> , ДД.ММ.ГГГГ в 10 часа 20 мин. ФИО1 управляя транспортным средством Лада Гранта 0579НХ 05 регион совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника полиции по прекращению административного правонарушения выразившиеся в не привидении светопропускания стекол автомобиля в соответствии требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Согласно имеющейся в материалах дела копии постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указанный день в 11 час. 20 мин. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП. Светопропускаемость стекол автомобиля, находившегося под управлением ФИО1 , Лада Гранта 0579НХ 05 регион составляла 10 %. В тот же день в адрес ФИО1 вынесено письменное требование о прекращении противоправных действий по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП и об удалении со стекол транспортного средства – автомобиля Лада Гранта 0579НХ 05 регион прозрачных цветных пленок, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента. Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , которым ФИО1 повторно привлечен к административной ответственности по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, следует, что указанные в требовании от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 не выполнены. В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. Как следует из материалов дела, ФИО1 вменяется неповиновение законному требованию сотрудника полиции. В качестве доказательств совершения ФИО1 указанного административного правонарушения административным органом представлены следующие материалы: копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , копия требования от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> , рапорт от ДД.ММ.ГГГГ , Проведя анализ представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также личность правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность ФИО1 , не установлено. Учитывая характер содеянного, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 административного наказания в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Судья: Копия верна: Судья А.М. Мальсагова