Дело № ДЕЛО № 2-356/2026 ~ М-32/2026

№ № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО5 при секретаре судебного заседания ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Ингушетия в интересах ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об уменьшении размера пенсии, возложении обязанности возобновить выплату пенсии в прежнем размере с учетом индексации, УСТАНОВИЛ: прокурор <адрес> Республики Ингушетия обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 является получателем досрочной страховой пенсии по старости. В ходе перепроверки пенсионного дела ОСФР по <адрес> вынесено решение, согласно которому из расчета пенсии исключен период работы с 01.12.1987г. по 24.07.1995г. (взят в стаж не обоснованно), так как в трудовой книжке АТ-V № от 19.06.1986г. от 19.06.1986г. в дате приказа на увольнение расхождение более 2-х месяцев, дата увольнения 24.07.1995г., а дата приказа 01.12.1996г., документы, подтверждающие данный период не предоставлены. Период работы с 01.08.1995г. по 27.09.2002г. взят в стаж необоснованно, так как в трудовой книжке АТ-V № от 19.06.1986г. отсутствует дата приказа на прием, документы, подтверждающие данный период не представлены. Справка о заработной плате 328 от 16.03.2009г. за 1988-1994г.г.. выданная ГУП «Кантышево» не может быть принята к рассмотрению, так как не указана дата рождения, нет сведений об уплате страховых взносов в ПФР и представлена самостоятельно, а также при наличии детей в справке отсутствует информация о выплате сумм по больничным листам по беременности и родам, а также сведения о периоде нахождения в отпуске по уходу за детьми 1987г. и 1989г. В связи с тем, что ФИО1 достигла пенсионного возраста, принято решение от 28.07.2025г. назначить страховую пенсию по старости, с учетом ранее выплаченных сумм без учета заработной платы и с заменой периода работы на периоды ухода за детьми до полутора лет, как более выгодный вариант расчета. При назначении пенсии был учтен ее возраст, необходимая продолжительность трудового стажа, положения закона. Все доводы пенсионного фонда сводятся к тому, что ее документы вызвали сомнения, и никакими доказательствами это не подтверждено. Данные действия ответчиков считает незаконными и нарушающими ее законное право на получение пенсии в полном размере, поскольку он достигла пенсионного возраста, его трудовая деятельность подтверждается трудовой книжкой, другими документами, выданными работодателями. Просит суд просит признать незаконными действий ответчиков и возобновить выплату пенсии с 01.04.2025г. в прежнем размере с учетом индексации. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Центра по назначению, перерасчету и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" была назначена досрочная страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ . Из ответа ОСФР по <адрес> на обращение истца следует, что размер страховой пенсии пересчитан в сторону уменьшения с ДД.ММ.ГГГГ , так как исключения сведения о периоды работы истца. Из имеющейся в материалах дела трудовой книжки ФИО1 следует, что она работала в спорные периоды. Между тем ответчиками в материалы дела не представлены доказательства обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных истцом в подтверждение права на досрочную страховую пенсию по старости. Все записи в трудовой книжке сделаны последовательно, заверены подписями и печатями, доказательств недостоверности записей в трудовой книжке ответчиками не представлены. Истец, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами выплатного дела, при назначении пенсии подал в пенсионный фонд все необходимые документы для назначения пенсии, которые были проверены в пенсионном фонде и согласно этого было принято решение о назначении пенсии. При наличии справки о заработной плате за период с 1985 г. по 1989 г. у ответчика не было оснований производить перерасчет пенсии по меньшему заработку, так как согласно общему правилу пенсионного законодательства, расчет размера пенсии застрахованному лицу осуществляется по наиболее выгодному для него варианту. В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, государственные пенсии устанавливаются законом. В соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» имеют право на страховую пенсию по старости мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет. Согласно ч.1 ст. 66 ТК РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже является трудовая книжка. Согласно ч. 6 приказа Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Н для назначения страховой пенсии необходимо представить документы, подтверждающие периоды работы, трудовой деятельности. Согласно ч. 11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. В случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями, выписки из приказов, лицевые счета, ведомости на выдачу заработной платы. В соответствии с ч.1 ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения. Пунктом 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, совершение органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, при установлении пенсий тех или иных ошибок, в том числе носящих технический характер, - учитывая необходимость оценки значительного числа обстоятельств, с наличием которых закон связывает возникновение права на пенсию, включая проверку представленных документов и проведение математических подсчётов, - полностью исключить невозможно. Определение правовых способов исправления таких ошибок независимо от срока, прошедшего после их совершения, - право и обязанность государства (абзац первый пункта 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № -П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 13 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" в связи с жалобой гражданина ФИО4 ", далее – постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N? 1-11). Предусмотренная законом возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии, в том числе пенсии за выслугу лет, призвана, таким образом, обеспечить соблюдение требований социальной справедливости и формального равенства, способствовать предотвращению необоснованного расходования бюджетных средств и злоупотребления правом как со стороны пенсионных органов, так и со стороны граждан, а потому не может подвергаться сомнению. Вместе с тем соответствующий правовой механизм – исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс конституционно защищаемых ценностей, публичных и частных интересов на основе вытекающих из указанных принципов критериев разумности и соразмерности (пропорциональности), что, в свою очередь, предполагает наряду с учетом публичных интересов, выражающихся в назначении пенсии исключительно при наличии предусмотренных законом оснований и в целевом расходовании финансовых ресурсов, предназначенных на выплату пенсий, учёт интересов пенсионера, которому пенсия по вине уполномоченного государством органа была назначена ошибочно, с тем чтобы пенсионер не подвергался чрезмерному обременению, притом, однако, что с его стороны отсутствуют какие-либо нарушения (абзац третий пункта 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № -Г). Такое правовое регулирование отвечало бы сути социального правового государства и, будучи основано, в том числе, на конституционных принципах правовой определённости и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, обеспечивало бы как соблюдение законодательно установленных условий назначения и выплаты пенсий за выслугу лет, так и защиту интересов граждан, которые, полагаясь на правильность принятого уполномоченными государством органами решения, рассчитывают на стабильность своего официально признанного статуса получателя данной пенсии и неизменность вытекающего из него материального положения. В рамках этих правоотношений в случае выявления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии гражданину, - при отсутствии с его стороны каких-либо виновных действий, приведших к неправомерному назначению пенсии, - бремя неблагоприятных последствий, связанных с устранением выявленной ошибки, должно распределяться на основе общеправового принципа справедливости, исключающего формальный подход, и с учётом особенностей жизненной ситуации, в которой находится гражданин, продолжительности периода, в течение которого он получал назначенную по ошибке пенсию, и других значимых обстоятельств (абзац четвертый пункта 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ). Приведённая правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации в отношении правовых последствий ошибочного назначения пенсии за выслугу лет гражданину, уволенному со службы в органах внутренних дел, вследствие неправильного подсчёта кадровым подразделением уполномоченного органа стажа службы (выслуги лет) может быть применена к сходным отношениям по пенсионному обеспечению граждан в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях". Конституционный Суд Российской Федерации также указывал, что принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определённость и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Это необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретённых прав, действенности их государственной защиты (абзац второй пункта 2 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N? 2-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы, а также Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), <адрес> и жалобами ряда граждан"). Из приведённых норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, и изложенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законом предусмотрена возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при установлении или перерасчёте размера пенсии. При этом необходимо соблюдение баланса публичных и частных интересов, вследствие чего бремя неблагоприятных последствий, связанных с устранением выявленной ошибки, должно распределяться на основе общеправового принципа справедливости, исключающего формальный подход. В связи с этим при разрешении вопроса об исправлении такой ошибки в случае отсутствия со стороны пенсионера каких-либо виновных действий, приведших к неправомерному назначению или перерасчёту пенсии, должны учитываться интересы пенсионера, особенности жизненной ситуации, в которой он находится, его возраст, продолжительность периода получения им пенсии в размере, ошибочно установленном ему пенсионным органом и другие значимые обстоятельства, как указано Верховным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N № -КГ 22-11-К7. Тем самым, как указано высшей судебной инстанцией, при разрешении подобных споров недопустимо применение формального подхода, а бремя доказывания правомерности принятого пенсионным фондом решения о прекращении выплаты пенсии ложится на пенсионный орган, выступающий ответчиком в рамках настоящего спора. При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее была установлена досрочная страховая пенсия по старости, при этом были учтены периоды работы согласно данным из трудовой книжки и справке по заработной плате, предоставленные истцом документы пенсионным органом под сомнение не ставились, дополнительные сведения и доказательства у заявителя не истребовались, какие-либо недобросовестные действия истцом при назначении пенсии допущены не были, одностороннее изменение ответчиком размера страховой пенсии по старости в сторону уменьшения существенно нарушило пенсионные права истца, повлияло на его материальное положение. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п. 21 Обзора практики рассмотрения судами дел по пенсионным выплатам, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ , при разрешении спора о признании незаконными действий пенсионного фонда по снижению гражданину размера страховой пенсии в целях устранения ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии, следует учитывать интересы гражданина, особенности его жизненной ситуации, продолжительность периода получения им пенсии в размере, ошибочно установленном ему пенсионным органом, и другие значимые обстоятельства, а также отсутствие со стороны гражданина каких-либо нарушений, приведших к неправомерному назначению и перерасчету пенсии. Выплата пенсии может быть прекращена в том случае, если документы и сведения в них будут установлены в установленном порядке (в административном или судебном) недействительными. Таких, установленных в административном или судебном порядке и признанных недействительными документов или сведений в них в отношении истца не имеется. Суд принимает во внимание срок, прошедший с момента назначения истцу пенсии до момента ее снижения, возраст истца, длительность получения им пенсии, его материальное положение и право на пенсионное обеспечение в соответствии с принципами поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, в связи с чем считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.212, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковое заявление удовлетворить. Признать действия отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> , выразившиеся в уменьшении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконными. Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> возобновить ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения выплату досрочной страховой пенсии в прежнем размере с даты ее уменьшения – ДД.ММ.ГГГГ с учетом последующих индексаций. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок месяц. В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Председательствующий: Копия верна: судья: