Дело № ДЕЛО № 1-47/2026

Дело 1-47/2026 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <адрес> "03" февраля 2026 г. Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Евлоев Т.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО3 , подсудимого ФИО1 , защитника – адвоката ФИО5 , при секретаре ФИО4 , рассмотрев по правилам особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики, имеющего среднее образование, отбывающего лишение свободы по приговору суда, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес> Республики Ингушетия, <адрес> , судимого: - по приговору Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ с назначением наказания в виде двух лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного после отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ ; - по приговору Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к двум годам семи месяцам лишения свободы; - по приговору Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием (ч.5 ст.69 УК РФ), назначенным приговором Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , окончательно назначено наказание 2 (два) года восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; - по приговору Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, наказание отбывает по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 совершил преступление, выраженное в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест заключения после отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Люблинского районного суда <адрес> за преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Согласно предписанию ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства ФИО1 обязан был явиться для постановки на учет в ОМВД России по <адрес> Республики Ингушетия. Решением Энгельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со следующими ограничениями: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции; запрет покидать место жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов по местному времени; являться 4 (четыре) раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет на выезд за пределы <адрес> Республики Ингушетия без согласия контролирующего органа. Между тем ФИО1 с указанного времени, то есть с ДД.ММ.ГГГГ , зная, что решением суда за ним установлен административный надзор, без уважительных причин, умышленно к избранному им месту жительства, расположенному по адресу: <адрес> , с. <адрес> , а также на регистрацию и постановку на учет в ОМВД России по <адрес> , не явился и установленные решением суда ограничения не исполнил. В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению виновным себя признал и просил рассмотреть его дело по правилам особого порядка принятия судебного решения. Последствия рассмотрения дела в таком порядке ему разъяснены. Решение о рассмотрении дела по правилам особого порядка принятия судебного решения он принял осознанно, после консультации с защитником. Раскаивается в содеянном. Защитник ФИО5 пояснила, что заявление о рассмотрении дела по правилам особого порядка принятия судебного решения подсудимый принял осознанно после консультации с защитником. Государственный обвинитель ФИО6 заявил, что не возражает против рассмотрения дела по правилам особого порядка принятия судебного решения. Суд считает, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, выраженное в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ органами обвинения квалифицированы правильно. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное, его личность. ФИО1 судим за тяжкое преступление по приговору Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ с назначением наказания в виде двух лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободился после отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ . Поскольку восемь лет после освобождения из мест заключения не истекли (п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ), в действиях подсудимого ФИО1 усматривается рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). Он также судим: - по приговору Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к двум годам семи месяцам лишения свободы; -по приговору Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием (ч.5 ст.69 УК РФ), назначенным приговором Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , окончательно назначено наказание 2 (два) года восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В настоящее время ФИО1 отбывает наказание, назначенное приговором Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. При определении рецидива преступлений последние три приговора учету не подлежат. Первые два - по той причине, что административный надзор, за нарушение которого подсудимый привлекается к ответственности по настоящему делу, был установлен в связи с осуждением по этим приговорам и отбытием по ним наказания в виде лишения свободы. Приговор Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит учету, поскольку по нему подсудимый осужден за преступление, совершенное после совершения преступления, за которое осуждается по настоящему делу, в связи с чем окончательное наказания по настоящему делу подлежит назначению на основании ч.5 ст.69 УК РФ. По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно (л.д.79-80), с 2004 года состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: тяжелая умственная отсталость. Вместе с тем, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание подсудимым своей вины, что он не состоит на учете у нарколога. Между тем суд не находит оснований для признания в отношении ФИО1 такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку его действия, в том числе признание вины, не оказали какую-либо помощь в выяснении обстоятельств, ранее не известных органам обвинения, поскольку характер преступления таков, что не предполагает каких-то фактов и обстоятельств, в раскрытии которых подозреваемый (обвиняемый) может оказать ощутимую помощь дознанию. Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении подсудимого ФИО1 , наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил настоящее умышленное преступление, имея судимость за умышленное тяжкое преступление. Рассмотрев возможность назначения подсудимому ФИО1 вида наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, учитывая как смягчающие, так и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает разумным назначить ему наказание в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает. Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, назначенного приговором Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбытия назначенного настоящим приговором наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия назначенного настоящим приговором наказания срок, отбытый по приговору Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, избранную по настоящему делу, отменить. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести к расходам государства. На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в течение 15 суток. При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи. Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Апелляционный приговор (определение, постановление) может быть обжалован в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного приговора (определения, постановления). Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ. В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.1 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 и 401.12 УПК РФ. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: