Дело № ДЕЛО № 2а-713/2026 ~ М-304/2026

УИД-06RS0 № -09 Дело № г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении административного искового заявления без рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Аушевой Ф.К., при секретаре ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит восстановить срок на подачу административного искового заявления в суд, взыскать с ответчика задолженность за счет имущества физического лица в размере 21374, 88 руб., в том числе: по налогам 19621,00 руб., по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по оплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах срок 1 753,88 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО1 (ИНН 060805774654) состоит на учете в качестве налогоплательщика в УФНС по РИ. В адрес ФИО1 было направлено требование об уплате налога. Однако до настоящего времени задолженность по требованию не уплачена. За несвоевременную уплату налога ответчику начислены пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № РИ вынесено определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в связи с неподсудностью, поскольку ответчик зарегистрирован в с. <адрес> . Определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца поступило лишь ДД.ММ.ГГГГ , и налоговым органом указанный срок пропущен не по его вине, в связи с чем просит восстановить срок подачи административного искового заявления. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте подготовки административного дела к судебному разбирательству, в судебное заседание не явились. Административный истец в просительной части иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации и пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Сроки обращения в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании налоговой задолженности регламентированы ст. 48 НК РФ. В силу п. 3 названной статьи налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей. Мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 КАС РФ). В силу абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена. В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 КАС РФ в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (часть 2 статьи 287 КАС РФ). Как разъяснено в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № -П, после получения возражений судебный приказ подлежит отмене и вопрос о взыскании разрешается в исковом производстве (часть 1 статьи 123.7). Налоговый орган вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 данного Кодекса, со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.. Из материалов дела следует, что ФИО4 состоит на учете в качестве налогоплательщика в УФНС по РИ, зарегистрирован по адресу: РИ, <адрес> , с. <адрес> . В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ФИО4 направлены налоговые уведомления на уплату налога на имущество физических лиц. В связи с неуплатой налога административному ответчику начислены пени и в соответствии со ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации направлены требования. Данные требования ФИО4 не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № РИ вынесено определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в связи с неподсудностью, поскольку ответчик зарегистрирован в с. <адрес> . Определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца поступило лишь ДД.ММ.ГГГГ , и налоговым органом указанный срок пропущен не по его вине, в связи с чем просит восстановить срок подачи административного искового заявления. Административный истец, обращаясь в суд с настоящим иском, ссылается на пропуск сроков по причине невозможности установления судебного участка, к подсудности которого относилось бы заявление о вынесении судебного приказа. Из анализа приведенных выше норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно: первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, и только при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа возможно предъявление административного иска. Однако доказательств того, что им были предприняты меры для выяснения места жительства ФИО4 , суду не представлено. Административному истцу следовало обратиться к мировому судье, к подсудности которого относится адрес регистрации административного ответчика в с. <адрес> РИ. И лишь после отмены судебного приказа либо отказе в принятии заявления на вынесение судебного приказа подать настоящий административный иск. Таким образом, производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 (пункт 8 части 2) и 126 (пункт 7 части 1) КАС РФ, и эти нарушения не были устранены административным истцом. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств. С учетом изложенного производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 (пункт 8 части 2) и 126 (пункт 7 части 1) КАС РФ, и эти нарушения не были устранены административным истцом. Указанное обстоятельство является основанием для оставления административного иска без рассмотрения. При этом УФНС по РИ не лишено возможности предъявления требования о взыскании обязательных платежей с соблюдением установленного законом порядка. Положениями пунктов 2 и 3 статьи 48 НК РФ предусмотрена возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи административного иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней со дня его принятия. Председательствующий: Копия верна: Судья Ф.К. Аушева