Дело № ДЕЛО № 2-699/2026 ~ М-332/2026

Дело 2-699/2026г. УИД- 06RS0 № -10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 апреля 2026 года <адрес> Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице председательствующего судьи Евлоева Т.А., при секретаре ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что прокуратурой <адрес> на основании обращения ФИО1 проведена проверка по факту совершения мошеннических действий с использованием информационных технологий. Установлено, что постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту хищения у ФИО5 денежных средств путем обмана в размере 162 570 рублей. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу. Из протокола принятия устного заявления и протокола допроса потерпевшей ФИО1 следует, что на ее абонентский номер поступил звонок с предложением заработать на бирже. В дальнейшем ФИО1 были совершены неоднократные переводы денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 со своего банковского счета 40 № , открытого в коммерческом банке «Ренессанс кредит» совершен перевод денежных средств на сумму 162 570 руб. на банковский счет № , открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ответчика ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями из ПАО «Сбербанк», а также выпиской по банковскому счету, принадлежащего ФИО6 Наличие договорных и иных отношений, вследствие которых у истца могла возникнуть обязанность по внесению денежных средств на банковский счет, принадлежащий ФИО2 в ходе расследования уголовного дела не установлено. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 162 570 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 31 534 рублей 12 копеек, а всего 194 104 руб. 12 коп. Представитель прокурора <адрес> участия в судебном заседании не принял. ФИО1 также участия в судебном заседании не приняла. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение. Содержание заочного решения определяется правилами ст.198 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса. В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда знало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель знал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. По смыслу приведенной статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. В судебном заседании установлено, что прокуратурой <адрес> на основании обращения ФИО1 проведена проверка по факту совершения мошеннических действий с использованием информационных технологий. Установлено, что постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> следственного Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту хищения у ФИО5 денежных средств путем обмана в размере 5 240 447 рублей. Постановлением старшего следователя ОРПОТ <адрес> СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу № . Из протокола принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ и протокола допроса потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ее абонентский номер поступил звонок с предложением заработать на бирже. В дальнейшем ФИО1 были совершены неоднократные переводы денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 со своего банковского счета № совершен перевод денежных средств на сумму 162 570 руб. на банковский счет № , открытый ПАО «Сбербанк» на имя ответчика ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В судебном заседании установлено, что получателем части денежных средств ФИО1 в сумме 162 570 рублей является ответчик ФИО2 Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями из ПАО «Сбербанк», а также выпиской по банковскому счету, принадлежащего ФИО6 , из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на счет, принадлежащий ответчику ФИО2 № , со счета ФИО1 перечислены денежные средства в размере 162 750 рублей. По информации, представленной Банком, на имя ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт расчетный счет № . Наличие договорных и иных отношений, вследствие которых у ФИО1 могла возникнуть обязанность по внесению денежных средств на банковский счет, принадлежащий ФИО2 в ходе судебного заседания не установлено. Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. В судебном заседании установлено, что денежные средства ФИО5 переведены на принадлежащий ФИО2 банковский счет, платеж исполнен, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали. В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. Согласно п. 4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом. Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». В соответствии с положениями ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ . No 161-ФЗ «О национальной платежной системе» использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств. Использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств. В случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента клиент обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции. В развитие указанных норм банковскими организациями издаются правила выпуска и обслуживания банковских карт, согласно которым карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта. Следовательно, именно на ответчика ФИО2 возлагается ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных с его банковской картой действий. Кроме того, независимо от передачи электронного средства платежа, ответчик вправе распоряжаться своим банковским счетом посредством подписания соответствующих поручений банковской организации в её офисе, в том числе осуществить снятие электронных денежных средств, имеющихся на расчетном счете в кассе банка. Указанное свидетельствует о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения, поскольку он в отсутствие правовых оснований получил денежные средства истца и имел возможность распорядиться ими. Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Между тем ответчиком ФИО2 не представлено суду сведений о заключении договоров займа и иных договоров с ФИО1 Принадлежность банковского счета № , открытого в ПАО «Сбербанк», ответчику ФИО2 подтверждается материалами дела. В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случае неправомерно удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В этих условиях, с учетом приведенных требований закона суд считает, что ФИО2 обязан возвратить истцу сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами. Истцом представлен расчет суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 31 534 руб. 12 коп. Представленный истцом расчет ответчиком ФИО2 не оспорен, и у суда не имеются оснований признать его неправильным, в связи с чем суд берет его за основу. Суд пришел к выводу о том, что ФИО2 получена денежная сумма в размере 162 570 рублей без правовых оснований, следовательно, он приобрел за счет ФИО1 денежные средства в размере 162 570 рублей, что является неосновательным обогащением на основании ст.1102 ГК РФ и подлежат возврату ФИО1 В связи с тем, что ФИО1 стала жертвой мошеннических действий, она обратилась в прокуратуру района с заявлением о защите нарушенных прав. В силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации. При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 162 570 (сто шестьдесят две тысячи пятьсот семьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 534 (тридцать одна тысяча пятьсот тридцать четыре) руб. 12 копеек, а всего 194 104 (сто девяносто четыре тысяч сто четыре) руб. 12 коп. Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 6 823 (шесть тысяч восемьсот двадцать три) рубля. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Копия верна: Судья