ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-763/2026 ~ М-516/2026
nazran--ing.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Дата поступления
- 01.04.2026
- Дата решения
- 27.04.2026
- Судья
- Евлоев Темерлан Ахметович
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Евлоев Темерлан Ахметович
Судья
case_uid: 06RS0001-01-2026-000685-38
uid_gas: 06RS0001-01-2026-000685-38
vnkod: nazran--ing.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 526 зн.Дело № г.
УИД-06RS0 № -38
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице
председательствующего судьи Евлоева Т.А.,
при секретаре ФИО12 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 , ФИО2 и ФИО3 об установлении факта родственных отношений,
У С Т А Н О В И Л:
Заявители обратились с указанным заявлением в суд, ссылаясь на то, что они являются сестрами ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в зоне проведения специальной военной операции в <адрес> Донецкой Народной Республики. Для реализации своих прав на получение государственных выплат в связи со смертью брата им необходимо установить факт родственных отношений с ним, поскольку в правоустанавливающих документах имеются расхождения в отчествах заявителей. В свидетельствах о рождении и паспортах сестер: ФИО1 , ФИО2 и ФИО3 отчество указано как « ФИО9 ». В правоустанавливающих документах их погибшего брата отчество значится « ФИО10 ». При указанных обстоятельствах, они не смогут получить государственные выплаты, полагающиеся родственникам погибшего участника СВО. Просят суд установить, что ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сестрами ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Донецкой Народной Республики.
Заявители ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании поддержали требования по мотивам, изложенным в заявлении. Просили требования удовлетворить.
Заявитель ФИО2 участия в судебном заседании не приняла, направив в адрес суда письменное заявление, в котором требования поддержала, а также просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель Военного комиссариата <адрес> и <адрес> Республики Ингушетия также участия в судебном заседании не принял.
Выслушав пояснения заявителей, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии сост.264ГПК РФ, суд устанавливаетфакты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 265ГПК РФ, суд устанавливаетфакты, имеющиеюридическоезначение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этифакты, или при невозможностивосстановленияутраченных документов.
Обоснованность доводов заявителей подтверждаются следующими доказательствами.
Из справки о смерти №С-0796 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Донецкой Народной Республики.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Донецкой Народной Республики, является братом заявителей ФИО1 , ФИО2 и ФИО3 , что усматривается из свидетельств о рождении.
Указанное также подтверждается справкой, выданной Главой администрации с. <адрес> муниципального района Республики Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ , из которой следует, что ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является братом заявителей.
Однако в свидетельстве о рождении ФИО5 серии 11-ОЖ № в строке «отец» указан ФИО6 .
В свидетельствах о рождении ФИО3 , ФИО2 и ФИО8 в графе «отец» указан ФИО7 , то есть имеется расхождение в написании отчества.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО13 и ФИО14 подтвердили, что заявители ФИО3 , ФИО2 и ФИО8 являются сестрами ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Донецкой Народной Республики.
Таким образом, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд принимает во внимание, что установление юридического факта, а именно факта родственных отношений заявителей с погибшим ФИО4 влечет для заявителей юридические последствия, поскольку станет основанием для получения государственных выплат в связи с гибелью ФИО4 в зоне проведения СВО.
При таких обстоятельствах, заявление ФИО2 , ФИО3 и ФИО1 об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление удовлетворить.
Установить, что ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сестрами ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Донецкой Народной Республики.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок месяц.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья