Дело № МАТЕРИАЛ № 13-63/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.п. Залукокоаже 11 июня 2026 года Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Абидов М.Г., рассмотрев заявление представителя ООО "УК Филадельфия" об индексации присужденных сумм решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Начоева Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Представитель ООО "УК Филадельфия" обратился в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных средств по гражданскому делу № по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Начоева Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Зольским районным судом Кабардино-Балкарской Республики было вынесено решение по делу № о взыскании с Начоева Т.Г. в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ») задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . Определением судьи Зольского районного суда КБР по делу № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена процессуальная замена истца (взыскателя по исполнительному производству) государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН № на Общество с ограниченной ответственностью «УК Филадельфия» № В соответствии с указанным решением с Должника постановлено взыскать задолженность по кредитному договору в размере № . В РОСП по Зольскому р-ну на исполнении находится исполнительное производство № ИП № от ДД.ММ.ГГГГ , возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС № в отношении должника, которым является Начоева Т.Г. . Применяя индексы потребительских цен по данным Росстата сумма индексации: на сумму долга, № состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № копеек, что подтверждается Расчетом. На основании изложенного, просит произвести индексацию взысканной по решению Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскать сумму в размере 23 008 рублей 48 копеек с должника, которым является Начоева Т.Г. в пользу ООО «УК Филадельфия». Изучив заявление с представленными материалами, а также решение о определение о правопреемстве по гражданскому делу № , суд приходит к следующему. Заочным решением Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Начоева Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. Взыскать с Начоева Т.Г. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № в том числе: основной долг в сумме № , проценты за пользование кредитом в сумме № , неустойка за просрочку платежей в сумме № рублей; возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме № копеек,а всего: № рубля № копеек. В удовлетворении исковых требований к Начоева Т.Г. о взыскании задолженности в части неустойки за просрочку платежей в сумме № Публичному акционерному обществу КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать. Решение суда вступило в законную силу, по нему выдан исполнительный лист. В соответствии со ст.208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника, суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором. В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 35-П Конституционный Суд РФ указал, что индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 244-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 738-О-О). Как указано в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 47-КГ18-11, механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда. Индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статьи 393, 394 и 395 ГК РФ). С учетом установленных обстоятельств, и того, что длительное неисполнение судебного решения по выплате присужденной заявителю денежной суммы должником привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции роста цен, она подлежит индексации. В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившее в законную силу судебное постановление становится обязательным для сторон с момента его вступления в законную силу. Обязанность исполнения судебного решения возникает у должника независимо от обращения этого решения к принудительному исполнению. С учетом индекса потребительских цен, сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № , и подлежит взысканию с ответчика Исходя из изложенных обстоятельств, заявление представителя ООО "УК Филадельфия" об индексации денежных сумм подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд, определил: Заявление представителя ООО "УК Филадельфия" об индексации присужденных сумм решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Начоева Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Произвести индексацию взысканной по решению Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскать сумму в размере № с должника, которым является Начоева Т.Г. , в пользу ООО «УК Филадельфия». На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР через Зольский районный суд КБР в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья Зольского районного суда КБР М.Г. Абидов Копия верна: М.Г. Абидов