МатериалПервая инстанциярассмотрено

Дело № МАТЕРИАЛ № 4/17-21/2025

karaidelsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Материал
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Татарстан
Дата поступления
05.05.2025
Дата решения
27.05.2025
Судья
Шуматбаева С.В.
Стороны
Результат
Отказано
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Шуматбаева С.В.
Судья
case_uid: 16RS0042-02-2024-006496-82
uid_gas: 16RS0042-02-2024-006496-82
vnkod: karaidelsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
8 445 зн.
Материал № 4/17-21/2025 УИД № 16RS0042-02-2024-006496-82 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 мая 2025 г. с. Аскино Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шуматбаевой С.В., при секретаре судебного заседания Мусалимовой А.С., с участием заместителя прокурора Аскинского района РБ Нуриева Д.А., представителя Бураевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Аубакирова И.В., осужденного Салихова Р.Ф., адвоката Ганиятовой Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению Бураевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей в отношении Салихова Рамуса Фанузовича, установил: старшим инспектором Бураевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ внесено представление о продлении Салихову Р.Ф. испытательного срока не более чем на 1 год с возложением дополнительной обязанности: регулярно два раза в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, обосновав тем, что Салихов Р.Ф. наказание по приговору Набежночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ должным образом не отбывает, а именно длительное время не возмещает материальный ущерб без уважительных причин. В судебном заседании представитель Бураевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Аубакиров И.В. поддержал представление и просил его удовлетворить, продлить Салихову Р.Ф. испытательный срок до года, дополнить обязанности, поскольку осужденный уклоняется длительное время от исполнения приговора в части возмещения материального ущерба. Осужденный Салихов Р.Ф. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении представления, поскольку он не уклонялся от исполнения приговора суда, длительное время у него не было реквизитов для оплаты, в связи с чем, оплату он производить не мог, в настоящее время он производит возмещение причиненного ущерба. Адвокат Ганиятова Ф.М. просила также отказать в удовлетворении представления, поскольку Салиховым Р.Ф. были произведены оплаты добровольно в счет погашения задолженности, произвести оплату своевременно у Салихова Р.Ф, не было возможности из-за отсутствия реквизитов потерпевших, доказательств уклонения от уплаты причиненного ущерба не представлено заявителем. Заместитель прокурора Аскинского района РБ Нуриев Д.А. в судебном заседании указал о законности и обоснованности представления. Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по ч. 3 ст. 159, ч.2 ст. 159. ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 330 с.2 ст. 159 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года. Судом на Салихова Р.Ф. возложены следующие обязанности: в течение испытательного срока не менять, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, постоянное место жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган. По приговору суда на Сaлихова Р.Ф. возложено взыскание в пользу: ФИО1 - 383 567 руб.; - ФИО2 - 103 569 руб.; ФИО3 - 229 569 руб. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительной инспекции Салихову Р.Ф. разъяснены порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их не выполнения, в соответствии со ст. 73 УК РФ. Установлена явка на регистрацию 1 раз в месяц в первый четверг каждого месяца. Также Салихову Р.Ф. разъяснено о том, что по приговору суда он обязан возместить материальный ущерб, причиненный потерпевшим ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 При этом осужденный пояснил, что реквизиты для возмещения материального ущерба по приговору суда он не получал, что подтверждается его объяснениями. В свою очередь, Аскинский РО СП ГУФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что исполнительные документы в отношении ФИО4 на исполнение не поступали. Согласно ответу Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные листы по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 направлены электронно в <адрес> отдел судебных приставов для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ Аскинский РОСП ГУФССП России по РБ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ) сообщил инспекции, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Салихова Р.Ф. возбуждены исполнительные производства о взыскании материального ущерба в пользу ФИО2 , ФИО1 , ФИО3 Денежные средства на депозитный счет не поступали. Должником квитанции о добровольном погашении задолженности не предоставлялись. При явке ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию Салихов Р.Ф. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ посредством ЕПГУ ему доставлено постановление о возбуждении исполнительного производства по кредитному долгу. Исполнительных документов по возмещению ущерба у него не имеется, в связи с чем осужденному разъяснено о необходимости срочно обратиться в службу судебных приставов. Осужденный в УИИ представил скрин-документы из сайта Госуслуги об имеющихся у него постановлений о взыскании исполнительского сбора, который он получил ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами направлен исполнительный лист по месту работы осужденного в ООО «Интегрированные системы управления» направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. ДД.ММ.ГГГГ вх. № из Аскинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по РБ получено сообщение о том, что должником добровольно перечислено 14624,34 руб., со счета должника списано 525,36 руб. ДД.ММ.ГГГГ по месту работы Салихова Р.Ф. в ООО «ЭКСЦЕЛЬСИОР ЛТД» направлено постановление об обращения взыскания на заработную плату должника, которое им получено ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ от должника поступило 10000 руб. в счет возмещения долга. С ООО «ЭКСЦЕЛЬСИОР ЛТД» денежные средства не поступали. ДД.ММ.ГГГГ от Салихова Р.Ф. получено объяснение о том, что сотрудниками УИИ при постановке на учет ему разъяснено о необходимости явиться в службу судебных приставов для получения информации о реквизитах по возмещению ущерба согласно приговору суда. По сведения Аскинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ № должником ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма в размере 10 000 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить установленный ему испытательный срок. Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности. Из представленных материалов следует, что Салихов Р.Ф. выплачивает сумму материального ущерба частями. При таком положении вопреки утверждению заявителя доказательств, свидетельствующих о длительной неуплате материального ущерба без уважительных причин судом не установлено, также не установлено то, что осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), в связи с чем, достаточных оснований для продления Салихову Р.Ф. испытательного срока и возложения на него дополнительной обязанности: регулярно два раза в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации не обоснована представленными материалами. Руководствуясь ст. ч.7 ст.73 УК РФ, ч.2 ст. 74 УК РФ ст. 397УПК РФ суд постановил: в удовлетворении представления Бураевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о продлении испытательного срока с возложением дополнительной обязанности в отношении Салихова Рамуса Фанузовича, отказать. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий: судья С.В. Шуматбаева