Дело № ДЕЛО № 2-327/2024 (2-3238/2023;)

Дело № УИД № RS0 № -51 Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 31.01.2024 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 января 2024 года а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Шепель В.В., при секретаре ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору инвестирования, процентов и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО6 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору инвестирования, процентов и судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор инвестиционного займа №ОФ-10-02 на сумму 100 000 рублей на срок 18 месяцев с выплатой процентов в размере 30 000 рублей каждые 6 месяцев. Денежные средства были перечислены истцом безналичным способом на расчетный счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается соответствующим платежным поручением и выпиской по расчетному счету истца. Согласно п.п.3.1 и 3.2 вышеуказанного договора ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен был обеспечить перечисление на расчетный счет истца дивидендов в размере 30 000 рублей. До настоящего времени дивиденды на счет истца перечислены не были. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием расторгнуть договор инвестирования, осуществить возврат суммы займа, а также уплатить причитающиеся ему проценты. До настоящего времени ответ на претензию истцом не получен. Истец просит суд расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ ; взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного долга по договору инвестирования в размере 100 000 рублей, проценты по договору в размере 30 000 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 965 рублей 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 119 рублей. Истец ИП ФИО6 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил. В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу: В силу п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. На основании п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор инвестиционного займа №ОФ-10-02 на сумму 100 000 рублей на срок 18 месяцев с выплатой процентов в размере 30 000 рублей каждые 6 месяцев. Денежные средства были перечислены истцом безналичным способом на расчетный счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается соответствующим платежным поручением и выпиской по расчетному счету истца. Согласно п.п.3.1 и 3.2 вышеуказанного договора ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен был обеспечить перечисление на расчетный счет истца дивидендов в размере 30 000 рублей. До настоящего времени дивиденды на счет истца перечислены не были. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием расторгнуть договор инвестирования, осуществить возврат суммы займа, а также уплатить причитающиеся ему проценты. До настоящего времени ответ на претензию истцом не получен. Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств погашения перед ФИО1 задолженности по договору в полном объеме, равно как и выплаты в установленный срок предусмотренных договором дивидендов, ответчик ФИО2 суду не представил. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В этой связи, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска и наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 суммы основного долга в размере 100 000 рублей и процентов, предусмотренных договором, в размере 30 000 рублей. Разрешая требования ИП ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего. Согласно положениям п.п. 1-3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно абз. 3 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства», на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании ст. 395 ГК РФ. Из разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Применение положений статьи 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (пункт 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № -О). Из изложенного следует, что положения статьи 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг. Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 965 рублей 31 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, ответчиком по делу не оспорен. На основании изложенного суд считает исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с нормами п.п.1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Из п.п. 4, 5 ст. 453 ГК РФ следует, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Судом установлено, что ответчик ФИО2 существенным образом нарушил условия договора инвестирования, заключенного с истцом, что привело к нарушению прав последнего как заказчика по договору, при этом какие-либо объективные причины, препятствующие ответчику исполнить взятые на себя обязательства в установленные договором сроки, у ФИО2 отсутствовали, доказательств обратного, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование ИП ФИО1 о расторжении договора инвестиционного займа от ДД.ММ.ГГГГ законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом ИП ФИО1 были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 119 рублей, которые подтверждаются материалами дела и также подлежат взысканию с ответчика ФИО2 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору инвестирования, процентов и судебных расходов - удовлетворить. Расторгнуть заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО3 договор инвестирования №ОФ-10-02 от ДД.ММ.ГГГГ . Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму основного долга по договору инвестирования в размере 100 000 рублей, проценты по договору в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 965 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 119 рублей. В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: В.В. Шепель