Дело № ДЕЛО № 2-167/2026 (2-3087/2025;)

Дело № УИД № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 января 2026 года а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи ФИО4 при секретаре ФИО3 , рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам № , № , № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 119 рублей 99 копеек: сумма основного долга 45 000 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15 000+ 15 000+ 15 000 рублей, сумма процентов в размере 58119 рублей 99 копеек, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19373,33 + 19373,33 + 19373,33 рублей, государственной пошлины в размере 4 094,00 рублей, почтовых расходов в размере 91,20 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЭйрЛоанс" (далее Общество) и ФИО1 заключили договоры займов № , № , № о предоставлении Должнику займов на общую сумму 45000,00 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом Таким образом, общая сумма задолженности договорам займов № , № № , № № рассчитывается и вычисляется по формуле; Задолженность по основному долгу + задолженность по процентам. Истец ООО «СФО Стандарт» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не извещен. В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом Согласно Постановлению Пленума 62 от ДД.ММ.ГГГГ , требования, вытекающие из нескольких договоров, не могут быть рассмотрены в приказном производстве. В соответствии со ст. 151 ГПК РФ, истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЭйрЛоанс" (далее Общество) и ФИО1 заключили договоры займов № , № , № о предоставлении Должнику займов на общую сумму 45000,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Истец выполнил свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, тогда как ответчик обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю. Так, согласно Условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно представленного истцом расчета, задолженности по договорам № , № , № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 119,99 рублей (Сто три тысячи сто девятнадцать рублей 99 копеек): - сумма основного долга 45000,00 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000+ 15000+ 15000 рублей, - сумма процентов в размере 58119,99 рублей, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19373,33 + 19373,33 + 19373,33 рублей. После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступало. Расчет процентов, представленных истцом судом проверен, арифметически верен, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию задолженность по по договорам займа № , № , № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 119,99 рублей. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов - расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 094,00 рублей; почтовые расходы в размере 91,20 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (ИНН: № ) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН: 7203528656) задолженность по договорам займа № , № , № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 119 рублей (сто три тысячи сто девятнадцать рублей) 99 копеек, государственную пошлину в размере 4 094 (четыре тысячи девяносто четыре) рублей, почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) рубль 20 копеек. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья ФИО5