Дело № ДЕЛО № 2-2043/2024

К делу № 2-2043/2024 УИД № 23RS0044-01-2024-000959-69 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 сентября 2024 года а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего Тимошенко О.Н. при секретаре Батове Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Атаманову Никите Александровичу о возмещении страхового возмещения в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Атаманову Никите Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> , расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> . В обоснование требований истец указал, что 27.08.2022 года по адресу: <адрес> , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю « <данные изъяты> » г/н № . Согласно административному материалу, водитель Атаманов Н.А управлявший автомобилем « <данные изъяты> » г/н № , нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства « <данные изъяты> » г/н № был заключен договор страхования ОСАГО № . Страховщиком по указанному договору является АО АльфаСтрахование", которое выплатило страховое возмещение. В связи с вышеизложенным, АО "АльфаСтрахование" обратилось в Северский районный суд с исковым заявлением о взыскании с Ответчика страхового возмещения в порядке регресса. Решением Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу" № исковые требования АО "АльфаСтрахование" к Ответчику удовлетворены в полном объеме. В дальнейшем, не согласившись с суммой страхового возмещения. Потерпевший Ермакова Ю.С. обратилась в Мировой суд судебного участка №26 Западного округа г. Краснодара с исковым заявлением о защите прав потребителя. Решением Мирового суда судебного участка №26 Западного округа г. Краснодара от 17.07.2023 года по делу № требования Потерпевшего удовлетворены частично. В связи с вышеизложенным, АО "АльфаСтрахование" выплатило в пользу Потерпевшего денежные средства в размере <данные изъяты> , что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ , часть из которых <данные изъяты> - доплата страхового возмещения. На основании вышеизложенного, у АО "АльфаСтрахование" по отношению к Ответчику возникло дополнительное право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, основанием для предъявления настоящих исковых требований является доплата суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> . Истец надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Ответчик Атаманов Н.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил. В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства. Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> , произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю « <данные изъяты> » г/н № . Согласно административному материалу, водитель Атаманов Н.А управлявший автомобилем « <данные изъяты> » г/н № , нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства « <данные изъяты> » г/н № был заключен договор страхования ОСАГО № . Страховщиком по указанному договору является АО АльфаСтрахование", которое выплатило страховое возмещение. В связи с вышеизложенным, АО "АльфаСтрахование" обратилось в Северский районный суд с исковым заявлением о взыскании с Ответчика страхового возмещения в порядке регресса. Решением Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования АО "АльфаСтрахование" к Ответчику удовлетворены в полном объеме. Потерпевший Ермакова Ю.С. не согласившись с суммой страхового возмещения, обратилась в Мировой суд судебного участка №26 Западного округа г. Краснодара с исковым заявлением о защите прав потребителя. Решением Мирового судьи судебного участка №26 Западного округа г. Краснодара от 17.07.2023 года по делу № требования Ермаковой Ю.С. удовлетворены частично. В связи с вышеизложенным, АО "АльфаСтрахование" выплатило в пользу Потерпевшего денежные средства в размере <данные изъяты> , что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ , часть из которых <данные изъяты> - доплата страхового возмещения. Согласно ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). В соответствии с п. 1 ст. 14.1. Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «...Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего...». В соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» «...Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков)...». В соответствии с п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» «...Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда....». В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: «... указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия...». Из представленных суду материалов следует, то на момент ДТП ответственность водителя (виновника) Атаманова Н.А. не была застрахована по договору страхования, то есть ответчик не была включен в договор страхования, как лицо, допущенное к управлению автомобилем, соответственно сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> , выплаченная истцом в пользу потерпевшего подлежит взысканию с ответчика Атаманова Н.А. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> , подлежат взысканию с ответчика Атаманова Н.А. в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 195-198, 233-235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Атаманову Никите Александровичу о возмещении страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить. Взыскать с Атаманова Никиты Александровича (паспорт № ) в пользу АО «АльфаСтрахование» ( № ) в порядке регресса убытки в размере <данные изъяты> , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> . Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.Н. Тимошенко