Дело № ДЕЛО № 2-681/2026

К делу № УИД № Решение в окончательной форме составлено 21.05.2026 Р Е Ш Е Н И Е ФИО4 06 мая 2026 года а.Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи ФИО5 при секретаре ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 ФИО11 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (кредитный договор и договор залога). Между тем ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора. Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договора привели к тому, что банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Вопреки положению общих условий кредитования, ответчик выставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки. На момент обращения в суд, задолженность ответчика перед банком составляет 451 178,87 рублей, из которых: 387 007,06 рублей-просроченный основной долг; 48 814,05 рублей- просроченные проценты; 5 357,76 рублей- пени на сумму не поступивших платежей; 10 000 рублей-страховая премия. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № в размере 451 178,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 779 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога-автомобиль марки LADA (ВАЗ) модель- № Priora, тип-легковой, VIN № , год выпуска 2011, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя, на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, ранее представила суд платежные документы, подтверждающие оплату задолженности и судебных расходов в полном объеме, просила в удовлетворении требований в части обращения взыскания на предмет залога отказать. Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ). В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита «Автокредит КНа 7.4» № на сумму 400 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 34,9 % годовых. По условиям кредитного договора № Банк предоставил ответчику кредитные средства, а Заемщик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного платежа согласно графику. В тот же день, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства: автомобиль марки LADA (ВАЗ) модель- № Priora, тип-легковой, VIN № , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Вопреки положению общих условий кредитования, ответчик выставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки. На момент обращения в суд, задолженность ответчика перед банком составляет 451 178,87 рублей, из которых: 387 007,06 рублей-просроченный основной долг; 48 814,05 рублей- просроченные проценты; 5 357,76 рублей- пени на сумму не поступивших платежей; 10 000 рублей-страховая премия. В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В судебном заседании получил подтверждение факт заключения договора залога имущества в надлежащей форме. Однако, в ходе судебного разбирательства ответчиком была произведена оплата задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 451 178,87 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 779 рублей, что подтверждается чеком по операции мобильного приложения Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ . Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» выдана справка о расторжении ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия задолженности, № от ДД.ММ.ГГГГ , финансовых претензий Банк не имеет. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части обращения взыскания на предмет залога. Однако, в связи с тем, что требования истца были исполнены уже после подачи иска в суд, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска, при этом считать решение суда фактически исполненным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 ФИО8 ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании судебных расходов- удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО6 ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 451 178 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 779 рублей. В связи с исполнением ФИО1 ФИО7 ФИО1 требований АО «ТБанк» в части погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 451 178 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 779 рублей, считать решение суда фактически исполненным. В удовлетворении требований АО «ТБанк» к ФИО1 ФИО9 ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога-автомобиль марки LADA (ВАЗ) модель- № Priora, тип-легковой, VIN № , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ , путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»-отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня вынесения. Судья Тахтамукайского районного суда РА ФИО10