Дело № ДЕЛО № 2-2224/2024

Дело № УИД № RS0 № -75 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 октября 2024 года а. Тахтамукай Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С., при секретаре ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 996 624,00 рублей, в том числе: 810 000,00 рублей - сумма к выдаче, 186 624,00 рублей - для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита». Процентная ставка по кредиту – 5,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 996 624,00 рублей на счет ФИО1 № , открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 810 000,00 рублей (сумма к выдаче) получены ФИО1 перечислением на счет, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения ФИО1 истец осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми ответчик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 186 624,00 рублей - для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита», что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 23 360,88 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ 23360,88 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ 0 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ 23360,88 рублей. В нарушение условий заключенного договора ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету ответчика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ . До настоящего времени требование ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о полном досрочном погашении задолженности по Договору ФИО1 не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, истцом не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 173,11 рублей, что является убытками истца. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 066 365,52 рублей, из которых: сумма основного долга - 940 781,48 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 27 463,09 рублей; убытки истца (неоплаченные проценты после выставления требования) - 94 173,11 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 3 947,84 рублейи расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 531,83 рублей. В судебное заседание представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, путем направления повесток и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С согласия представителя истца, с учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам. На основании ст. 2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. В соответствии с ч. 1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № , в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 996 624,00 рублей, в том числе: 810 000,00 рублей - сумма к выдаче, 186 624,00 рублей - для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита». Срок кредитования составил 48 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 5,90 % (годовых). Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть кредитные денежные средства. ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и предоставил ФИО1 денежные средства в указанном размере. Однако ответчик ФИО1 не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ . Согласно графику погашения дата последнего платежа по кредиту приходится на ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 173,11 рублей, что является убытками истца. Исходя из расчетов задолженности, а также выписки по счету, задолженность ФИО1 составляет 1 066 365,52 рублей, из которых: сумма основного долга - 940 781,48 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 27 463,09 рублей; убытки истца (неоплаченные проценты после выставления требования) - 94 173,11 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 3 947,84 рублей. Предоставленный истцом расчет задолженности, судом проверен, составлен верно, подтвержден соответствующей выпиской по счету о движении основного долга и процентов ответчика ФИО1 , и последним не оспорен. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 534,83 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . Учитывая, что требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 13 531,83 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 (паспорт 0407 535588) в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ОГРН: 1027700280937, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ , ИНН: 7735057951, КПП: 771401001) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 066 365,52 рублей, из которых сумма основного долга - 940 781,48 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 27 463,09 рублей; убытки истца (неоплаченные проценты после выставления требования) - 94 173,11 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 3 947,84 рублей. Взыскать с ФИО1 (паспорт 0407 535588) в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ОГРН: 1027700280937, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ , ИНН: 7735057951, КПП: 771401001) расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 531,83 рублей. В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.С. Горюнова